Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А.,

а также с участием истца Дорожко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожко М.В. к Межрайонной инспекции МНС РФ № 9 по СК в Минераловодском районе, Администрации Минераловодского муниципального района о включении наследства в наследственное имущество и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Дорожко М.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ № 9 по СК в Минераловодском районе, Администрации Минераловодского муниципального района о включении наследства в наследственное имущество и признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь, что его отец - Дорожко В.М., умер ............... После его смерти остались двое наследников - он и Дорожко Д.В..

Они в установленный законом срок обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства. При этом его мать отказалась от своей наследственной доли в пользу него и ему были выданы два свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за ...............

Им было принято наследственное имущество: автомобиль .............. и остаток денежного вклада на счете в Минераловодском Дополнительном офисе Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России в филиале № 30/0127.

При жизни его отец - Дорожко В.М., в 1993 году вступил в члены гаражного кооператива «..............» и на выделенном ему под строительство земельном участке за свои средства, своими силами возвел капитальный гараж .............., расположенный по адресу: .............., Гараж имеет кадастровый номер ..............

Согласно справке .............., выданной Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», действительная инвентаризационная стоимость указанного гаража составляет .............. руб.

После смерти отца он фактически принял, как и все остальное наследственное имущество, данный гараж и стал вносить паевые взносы в ГК «..............» и пользоваться гаражом.

Однако по настоящее время он не может произвести его государственную регистрацию и осуществлять в полной мере свои права собственника, закреплённые ст. 209 ГК РФ.

Он пытался в досудебном порядке закрепить свое право собственности на указанный гараж. Своим сообщением за .............. Минераловодский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отказал ему в регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец Дорожко М.В. просит удовлетворить исковые требования.

И.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Ставропольскому краю Ч.О.А., представитель Администрации Минераловодского муниципального района в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо председатель кооператива «..............» З.Н.Ю. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает в удовлетворении искового заявления Дорожко М.В..

В соответствии с ч. 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии и направления им копии решения суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дорожко М.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дорожко М.В. отец - Дорожко В.М., умер ............... После смерти Дорожко В.М. остались двое наследников: его сын - Дорожко М.В. и его жена - Дорожко Д.В..

Они в установленный законом срок обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства. При этом Дорожко Д.В. отказалась от своей наследственной доли в пользу Дорожко М.В. и ему были выданы два свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за ...............

Дорожко М.В. было принято наследственное имущество: автомобиль .............. и остаток денежного вклада на счете в Минераловодском Дополнительном офисе Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России в филиале № 30/0127.

При жизни Дорожко В.М., в 1993 году вступил в члены гаражного кооператива «..............» и на выделенном ему под строительство земельном участке за свои средства, своими силами возвел капитальный гараж .............., расположенный по адресу: .............., Гараж имеет кадастровый номер ..............

Согласно справке .............., выданной Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», действительная инвентаризационная стоимость указанного гаража составляет .............. руб.

После смерти Дорожко В.М. он фактически принял, как и все остальное наследственное имущество, данный гараж и стал вносить паевые взносы в ГК «..............» и пользоваться гаражом.

Однако по настоящее время Дорожко М.В. не может произвести его государственную регистрацию и осуществлять в полной мере свои права собственника, закреплённые ст. 209 ГК РФ.

Дорожко М.В. пытался в досудебном порядке закрепить свое право собственности на указанный гараж. Своим сообщением за .............. Минераловодский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отказал ему в регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Кроме того, заявленные требования Дорожко М.В. подтверждаются следующими документами: паспортом Дорожко М.В., справкой председателя кооператива «..............» З.Н.Ю., свидетельством о смерти Дорожко В.М., справкой директора МФ ГУП «Крайтехинвентаризация», свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельством о рождении Дорожко М.В., кадастровым паспортом гаража и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дорожко М.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дорожко М.В. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество капитальный гараж .............., расположенный по адресу: г.............., кадастровый номер .............. и инвентарный номер .............., оставшийся после смерти Дорожко В.М..

Признать за Дорожко М.В., право собственности на капитальный гараж .............., расположенный по адресу: .............., кадастровый номер .............. и инвентарный номер ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 10 апреля 2012 года.

Судья: