гр. дело № 2-943\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2012г. гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: представителя истца по доверенности Кийко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Апсалимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита, ............... – проценты за пользование кредитом, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, расторжении кредитного договора .............. от .............., установил: В минераловодский суд .............. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Апсалимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита, ............... – проценты за пользование кредитом, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, расторжении кредитного договора .............. от .............. \л.д.4-5\. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А. исковые требования поддержал в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, по кредитному договору .............. от .............. в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России» ответчик Апсалимов Р.А. получил кредит в сумме .............. руб. сроком по .............. под .............. % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается выпиской из левого счета .............. от .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от .............. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Договорные обязательства (п. 3.1. п. 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. На основании ст. 450, п. 2 ст.811 ГК РФ и п. 4.3.4., п. 5.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на .............. составляет ..............., в том числе: сумма невозвращенного кредита - ...............; проценты за пользование кредитом - ...............; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - 3 580 руб. 39 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - ............... Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением ответчиком Апсалимовым Р.А. условий п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование: .............. от .............. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора .............. от .............. В установленный срок ответа от заемщика не поступило. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с ответчика Апсалимова Р.А. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме ..............., в том числе: ............... - сумма невозвращенного кредита; ............... - проценты за пользование кредитом; ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............., расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Апсалимовым Р.А. Ответчик Апсалимов Р.А. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено обратным уведомлением почты о вручении судебной повестки .............. \л.д.58\ и заявлением Апсалимовой М.А. от .............., в котором указала, что ее супруг получил судебную повестку на .............., знает о рассмотрении дела судом, .............. выехал в г. Ростов и просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание ответчик не явился \л.д. 59\. На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика Апсалимова Р.А. вызванной не уважительной причиной, его явку в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего представителем истца по доверенности возражений не заявлено. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которыми подтверждены обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих исковых требований. Из кредитного договора .............. от .............. видно, что .............. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Апсалимовым Р.А. заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получил кредит в сумме ............... на срок .............. месяцев под .............. годовых /л.д. 10-18/. В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делалось предложение о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возможности досрочного расторжения кредитного договора письмом от .............. с указанием погашения полной задолженности в сумме ............... образовавшейся на .............. \л.д.7-9\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на .............. и по .............. и составляет ............... \л.д.22-27\. Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен в судебном порядке. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита, ............... – проценты за пользование кредитом, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, с досрочным расторжением кредитного договора .............. от .............. в соответствии с условиями кредитного договора. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4184руб. 81коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения .............. от .............. \л.д.6\. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Апсалимова Р.А., .............. рождения, уроженца .............. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита, ............... – проценты за пользование кредитом, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме ..............., а всего в сумме .............. расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» и Апсалимовым Р.А.. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 05.05.2012г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05.05.2012г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 04.05.2012г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.