Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Ткачевой З.Н., представителя ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности .............., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой З.Н. к ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат по обязательному социальному страхованию, Установил: Ткачева З.Н.. обратилась в суд с иском к ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 г. Буденновска о взыскании страховых выплат по обязательному социальному страхованию, ссылаясь, что она является инвалидом II группы по профессиональному заболеванию - .............., что подтверждается справкой ............... В 2005 году она случайно, находясь на очередном лечении в городе Ставрополе, узнала о том, что ей положены соответствующие страховые выплаты, при условии подтверждения факта профессионального заболевания. С этого времени начались ее хождения по мукам и борьба с чиновничьим беспределом, на что ушло много лет. На основании собранных документов филиалом № 5 Буденновска, начиная с августа 2009 года ей ежемесячно выплачивались страховые выплаты путем перечисления на сберегательную книжку в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Однако, в феврале 2011 года Филиал №5 прекратил денежные выплаты, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу. На ее запрос Государственное Учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ дало ответ, из которого она поняла, что колхозникам право на получение выплат было предоставлено только с 1992 года по 2000 год, при этом, Филиал № 5 сослался на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года № 4214-1, которое на момент дачи ответа от 02.02.2012 года № 01-23/105/50Л было отменено, был принят ФЗ № 90 от 30.06.2006 года, где о колхозниках ничего не сказано. Кроме того, ссылка на то, что действие закона в данном конкретном случае на нее не распространяется, также является несостоятельной, как и ссылка ответчика на неправильность применения п. 1 ст. 28 ФЗ № 125-ФЗ (особое мнение к акту о случае профессионального заболевания № 609 от 02.07.2009 года), поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ ред. от 09.12.2010 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: «право на получение страхового обеспечения наступает независимо от сроков получения повреждения здоровья, связанного с исполнением профессиональных обязанностей (профессионального характера)». На основании изложенного, считает, что ее права нарушены ответчиком и одновременно с взысканием подлежат восстановлению. В судебном заседании истец Ткачева З.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 г. Буденновска .............. возражала об удовлетворении искового заявления Ткачевой З.Н. по следующим основаниям. Назначение и осуществление ежемесячных страховых выплат, при несчастном случае на производстве, прекратились с 01 февраля 2011 года в связи с неправомерным назначением, в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Федеральный закон № 125-ФЗ), лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, поскольку члены колхозов (артелей), получившие трудовые увечья и профессиональные заболевания имели право на возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей и до вступления в силу комментируемого Федерального закона, то и в настоящее время на общих основаниях они имеют право на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при условии, что до вступления в силу закона им была определена степень утраты профессиональной трудоспособности, то есть их право на возмещение вреда было установлено в соответствии с действовавшим законодательством. На основании вышеизложенного Законодательство СССР о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, распространялось на лиц работающих по трудовому договору (найму), в соответствии с законодательством о труде. На членов колхозов законодательство о труде не распространялось, так как члены колхозов наемными работниками не являлись, а членство в колхозе (артели) основывалось на обязательном трудовом участии в общественном хозяйстве. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-1, распространялись на членов колхоза с 01.12.1992 по 01.06.2000 года, на 1 февраля 2011 года действовали. Следовательно, члены колхозов, получившие во время работы в колхозе увечья, профессиональное заболевание либо иным повреждением здоровья до 1992 года, обеспечению по обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом не подлежат, так как профессиональное заболевание (диагноз установлен 10.06.2009), Ткачевой З.Н. получено во время работы разнорабочей с 1950 по 1958 года в колхозе имени Сталина, членом которого являлась. Следовательно действие Федерального закона на Ткачеву З.Н. не распространяется. Исходя из изложенного, Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ткачевой З.Н. полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ткачевой З.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что Ткачева З.Н. является инвалидом II группы по профессиональному заболеванию - .............., что подтверждается справкой ............... В 2005 году она, находясь на очередном лечении в городе Ставрополе, узнала о том, что ей положены соответствующие страховые выплаты, при условии подтверждения факта профессионального заболевания. На основании собранных документов Ткачевой З.Н. филиалом № 5 Буденновска, начиная с августа 2009 года, ежемесячно выплачивались страховые выплаты путем перечисления на сберегательную книжку в размере ............... Однако, в феврале 2011 года Филиал № 5 прекратил Ткачевой З.Н. денежные выплаты, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу. На запрос Ткачевой З.Н. Государственное Учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ дало ответ, из которого следует, что колхозникам право на получение выплат было предоставлено только с 1992 года по 2000 год. Однако, Филиал № 5 ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сослался на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», которое на момент дачи ответа от 02.02.2012 года № 01-23/105/50Л уже было отменено, был принят ФЗ № 90 от 30.06.2006 года, где о колхозниках ничего не сказано. Также, суд не может согласиться с указанными действиями ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 г. Буденновска, так как ссылка ответчика на то, что действие закона в данном конкретном случае на Ткачеву З.Н. не распространяется, является несостоятельной, как и ссылка ответчика на неправильность применения п. 1 ст. 28 ФЗ № 125-ФЗ (особое мнение к акту о случае профессионального заболевания .............. года), поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ ред. от 09.12.2010 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: «право на получение страхового обеспечения наступает независимо от сроков получения повреждения здоровья, связанного с исполнением профессиональных обязанностей (профессионального характера)». На основании изложенного, суд считает, что права Ткачевой З.Н. нарушены ответчиком и подлежат восстановлению. Необходимо взыскать с Государственного Учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 г. Буденновска в пользу Ткачевой З.Н. .............. рублей страховых выплат за период с февраля 2011 года по февраль 2012 года включительно. Одновременно восстановить права Ткачевой З.Н. на получение страховых выплат в дальнейшем времени. При таких обстоятельствах исковое заявление Ткачевой З.Н. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 28 Федерального Закона ««Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Государственного Учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 г. Буденновска в пользу Ткачевой З.Н. .............. рублей страховых выплат с февраля 2011 года по февраль 2012 года включительно. Одновременно восстановить права Ткачевой З.Н. на получение страховых выплат в дальнейшем времени. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 09 мая 2012 года. СУДЬЯ: