Именем Российской Федерации .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Кудинова И.Н., его представителя Михайлова В.К., представителя ответчика Хрусталевой И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Кудинова ИН к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти и включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л : Решением ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от .............. Кудинову И.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, т.к. стаж его работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 6 лет 0 месяцев 27 дней, страховой стаж 33 года 0 месяцев 27 дней, в связи с тем, что в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по нормам действующего пенсионного законодательства не могут быть включены периоды работы: - с .............. по .............. в качестве подсобного рабочего в .............. .............. .............. так как в трудовой книжке указано только о присвоении 3 разряда каменщика, и согласно представленной архивной справке от .............. .............. приказ о переводе заявителя каменщиком отсутствует, поэтому невозможно определить работал ли заявитель постоянно каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; - с .............. по .............. в качестве каменщика в .............. так как по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить работал ли заявитель постоянно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; - нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с............... по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., .............., .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., .............., .............., .............., .............., .............., с .............. по .............., .............. Не соглашаясь с данным решением УПФ, Кудинов И.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права на назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включении в специальный стаж периода работы .............. по .............., т.к. в данный период он в течение полного рабочего дня работал каменщиком бригады каменщиков в .............. .............. .............., где был занят на строительстве жилых домов и других объектов. Работа в указанной должности и производстве предусмотренна Списком .............., подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня достижения возраста .............. лет, т.е. с .............. Отказ УПФ включить в спецстаж остальные периоды, Кудиновым И.Н. не оспорен. В судебном заседании истец и его представитель, Михайлов В.К., поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Хрусталева И.А., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку в спецстаж истца не подлежит включению период его работы с .............. по .............. в качестве подсобного рабочего в .............. .............. .............. так как в трудовой книжке указано только о присвоении 3 разряда каменщика, и согласно представленной архивной справке от .............. .............., приказ о переводе заявителя каменщиком отсутствует, поэтому невозможно определить работал ли заявитель постоянно каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В случае включения судом спорного периода работы в специальный стаж истца, данный стаж на .............. составит 13 лет 5 месяцев 25 дней. Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждена работа Кудинова И.Н. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с .............. по ............... в качестве каменщика в бригаде каменщиков в .............. .............. .............. которое занималось строительством жилых домов и других объектов. Совместная работа свидетеля с истцом в указанный период подтверждена записями в их трудовых книжках. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Кудинова И.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данным Списком в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (шифр 2290000а-12680). Изложенное свидетельствует о том, что основанием к досрочному назначению пенсии является работа в организации, ведущей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов в качестве каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Из записей в трудовой книжке Кудинова И.Н. следует, что он .............. был принят подсобным рабочим 2 разряда в бригаду ФИО9в .............. .............. ..............» .............., .............. ему установлен 3 разряд каменщика, .............. присвоен 4 разряд каменщика, и .............. он уволен по собственному желанию. Приобщенная к материалам дела Почетная грамота от .............. выдана каменщику .............. Кудинова ИН за высокие трудовые показатели в честь Дня Строителя. Из копии личной карточки Кудинова по .............. с записями за ...............-.............. следует, что он значится каменщиком. Копиями приобщенных к материалам дела приказов по .............. за .............. и лицевым счетом подтверждено наличие в .............. .............. .............. бригады каменщиков (бригадир ФИО9), и работа Кудинова И.Н. в данной бригаде, а так же выполнение работ на строительстве жилых домов. Таким образом, судом установлено, что в период времени с .............. по .............. истец работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в .............. занимавшемся строительством жилых домов и других объектов. В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец доказал суду, что в спорный период он полный рабочий день работал в должности и производстве, предусмотренных Списком №2, в связи с чем данный период подлежит включению в его специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 сит.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, Кудинов И.Н., .............. года рождения, подавший .............. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший .............. возраста .............. лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж с учетом спорного периода более 12 лет 6 месяцев, что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 10.10.2011г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Кудинов И.Н. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В части 1 ст.100 ГПК РФ указывается, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах, т.е. размер этого возмещения должен быть соотносимым с объемом защищаемого права. Требование Кудинова И.Н. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Михайлова В.К. в сумме .............. рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ представлял его представитель, Михайлов В.К., за участие которого в деле, согласно ходатайству истца о возмещении судебных расходов, договору на оказание платных юридических услуг от .............. и квитанции .............. .............. от .............., Кудиновым И.Н. было оплачено денежное вознаграждение в размере .............. рублей. С учетом небольшой сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, а так же с учетом оказанной Кудинову И.Н. правовой помощи его представителем Михайловым В.К. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер услуг представителя в сумме .............. рублей, отказав в удовлетворении требования о взыскании остальной части расходов на представителя. Приложенная к ходатайству истца копия решения Совета адвокатской палаты .............. от .............., не может быть применена к данным правоотношениям, поскольку индивидуальный предприниматель Михайлов В.К. не является членом адвокатской палаты и положения, содержащиеся в данном решении, никакого отношения к нему не имеют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Кудинова ИН удовлетворить. Признать за Кудиновым ИН право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Кудинова ИН с .............. по .............. в качестве каменщика в бригаде каменщиков .............. .............. .............. и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ............... Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Кудинова И.Н. судебные расходы в размере .............. рублей, отказав в удовлетворении ходатайства о взыскании остальной части судебных расходов. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд. Судья