гр. дело 2-776\2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

а также:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности Савиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Кондрачукову В.В., Кондрачукову Е.В., Кондрачукову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с 01.07.2007г. по 31.10.2011г. природного газа в сумме .............. руб. ...............,

установил:

В Минераловодский суд 16.03.2012г. к Кондрачукову В.В., Кондрачукову Е.В., Кондрачукову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с 01.07.2007г. по 31.10.2011г. природного газа в сумме .............. руб. обратился ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе \л.д.5-7\.

В судебном заседании 15.05.2012г. представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности Савина А.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявив к ответчику уменьшенные исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с 01.07.2007г. по 31.10.2011г. природного газа в сумме .............. руб. ............... \л.д.58\.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности Савина А.В. поддержала исковые требования в заявленном объеме по уменьшенным уточненным исковым требованиям, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что ответчики Кондрачуков В.В., Кондрачуков Е.В. и Кондрачуков В.Г. являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: .............. (л/с 29 706), на основании справок БТИ - имеют по 1\3 доли в праве общей долевой собственности. Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г. по л/с .............., опубликованный в газете «Ставропольская правда» №13 от 18.01.2007г. 25.04.2011г. ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия ............... Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. С 01.01.2007г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 12.2006г. №35. С 01.01.2008г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 28/1 от 17.12.2007г. С 01.01.2009г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной тарифной Комиссии Ставропольского края № 41 от 24.12.2008г. С 01.01.2010г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г. С 01.01.2011г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной тарифной Комиссии Ставропольского края № 53/2 от 16.12.2010г. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004г. № 188-Фз (ред. 23.07.2008г.), п. 5.4 публичного договора «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев». С 01.07.2007г. по 31.10.2011г. - на отопление, приготовление пищи и подогрев воды ответчикам, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму ............... За данный период оплата не производилась, была предоставлена льгота на сумму ............... В ре­зультате, по состоянию на 31.10.2011г. образовалась задолженность в сумме ............... Расчет начис­ления по оплате за природный газ приведен в информационном листке (приложение № 2). По указанному адресу прибор учета газа не устанавливался. Согласно п.4.2. Договора «Учет и начисление платы за газ при отсутствии счетчика газа производятся в установленном порядке по нормативам потребле­ния газа». Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолжен­ность. Ответчики на уведомления не отреагировали. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. В связи с тем, что ответчиками была предоставлена справка из ПСК «Старополькоммунэлектро» об отсутствии энергопотребления за период с 02.02.2010г. по 28.04.2012г., поставщиком газа был произведен перерасчет газопотребления за период с 01.02.2010г. по 31.10.2011г., по результатам перерас­чета с лицевого счета .............. была списана сумма ............... Подтвердила, что истец не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности, о применении которого суду заявлено ответчиком Кондрачуковым В.Г. и что у истца за период времени с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. не имеется уважительных причин пропуска срока исковой давности. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в сумме ............... за период времени с 01.07.2007г. по 31.10.2011г., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп., стоимость справок БТИ в размере .............. руб., а всего взыскать в пользу истца .............. руб. .............. коп.

Ответчики Кондрачуков В.В., Кондрачуков Е.В. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено заявлением ответчика Кондрачукова В.Г. от 15.05.2012г. \л.д.56\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчиков Кондрачукова В.В., Кондрачукова Е.В. вызванной неуважительной причиной, их явку в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Кондрачуков В.Г. в письменном заявлении, адресованном суду от 15.05.2012г. приобщенном к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, признал заявленные истцом к нему и ответчикам Кондрачукову В.В., Кондрачукову Е.В. исковые требования в части требований, заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности по оплате потребленного с 01.03.2009г. по 31.10.2011г. пригородного газа в сумме .............. руб............... коп., о взыскании уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. руб. .............. коп., и стоимости справки с принадлежности домовладения в сумме .............. руб. .............. коп., а всего в сумме .............. руб............... коп., в остальной части исковые требования не признал, просит суд применить срок исковой давности за период времени с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. в сумме задолженности в размере .............. руб............... коп. и в удовлетворении взыскания данной суммы отказать. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение заявленных истцом исковых требований в той части, которые признаны ответчиком, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, рассмотреть дело и принять признание им в части исковых требований в его отсутствие. Применить срок исковой давности по задолженности за период времени с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. в сумме .............. руб. .............. коп. в его отсутствие \л.д.59\.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных истцом ответчиком Кондрачуковым В.Г. в части исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком Кондрачуковым В.Г. является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в указанной части исковых требований, а поэтому в той части исковых требований которые признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению, что влечет взыскание в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе солидарно с ответчиков Кондрачукова В.В., Кондрачукова Е.В., Кондрачукова В.Г. задолженность по оплате потребленного за период времени с 01.03.2009г. по 31.10.2011г. природного газа в сумме ..............., в удовлетворении остальной части исковых требований во взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленного с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. природного газа в сумме ............... надлежит отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Право собственности по 1\3 доле в праве общей долевой собственности ответчиков Кондрачукова В.В., Кондрачукова Е.В., Кондрачукова В.Г. на объект недвижимого имущества - .............. подтверждено документом-описанием, выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 17.11.2010г. \л.д.22-24\.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. С 01.01.2007г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 12.2006г. № 35; с 01.01.2008г. в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 28/1 от 17.12.2007г.; с 01.01.2009г. в соответствии с Постановлением Региональной тарифной Комиссии Ставропольского края № 41 от 24.12.2008г.; с 01.01.2010г. в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г.; с 01.01.2011г. в соответствии с Постановлением Региональной тарифной Комиссии Ставропольского края № 53/2 от 16.12.2010г. \л.д.11-19\.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ (ред. 23.07.2008г.), п. 5.4 публичного договора \л.д.8\, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.8 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, таким образом, ответчики в соответствии с указанными выше нормами права обязаны производить оплату потребленного природного газа и поскольку каждый из ответчиков является собственником по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на .............., они обязаны в силу закона нести солидарную ответственность по оплате задолженности за потребленный природный газ за период времени с 01.03.2009г. по 31.10.2011г. в сумме .............. руб............... коп., расчет которого представлен истцом по запросу суда, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена в судебном порядке \л.д.57\.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности Савина А.В. в судебном заседании подтвердила, что истец не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности, о применении которого суду заявлено ответчиком Кондрачуковым В.Г. и что у истца за период времени с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. не имеется уважительных причин пропуска срока исковой давности, а поэтому поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности до вынесения судом решения, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленного с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. природного газа в сумме ............... надлежит отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по оплате государственной пошлины в сумме .............. руб. .............. коп. при подаче искового заявления в суд, что подтверждено подлинником платежного документа \л.д.4\, стоимости справок о принадлежности ответчикам объекта недвижимого имущества в сумме .............. руб. .............. коп., а всего в сумме .............., во взыскании остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..............., надлежит отказать за необоснованностью, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца в сумме ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 39, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. 10, 12, 195-196, 199-200, 307, 309-310, 314, 539-548 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе – удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе солидарно с Кондрачукова В.В., Кондрачукова Е.В., Кондрачукова В.Г. задолженность по оплате потребленного с 01.03.2009г. по 31.10.2011г. природного газа в сумме ..............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме .............. руб. .............. коп., а всего .............., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно с Кондрачукова В.В., Кондрачукова Е.В., Кондрачукова В.Г. задолженность по оплате потребленного с 01.07.2007г. до 01.03.2009г. природного газа в сумме ..............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .............. – отказать за необоснованностью исковых требований и истечением срока исковой давности 28.02.2009г.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде c 22.05.2012г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с c 22.05.2012г. путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2012г.

Председательствующий: