Дело № 2-938/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Арутюнова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В., с участием: представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Еремину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Еремину Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору .............. от .............. в ОАО «Сбербанк России» (Пятигорском отделении ..............) Еремин Д.В. получил доверительный кредит в сумме ............... Средства перечислены на счет Еремина Д.В. .............., что подтверждается заявлением Еремина Д.В. на перечисление кредита от .............., выпиской из лицевого счета .............. и историей операций по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на ............... Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Договорные обязательства (п.п. 3.1 кредитного договора) Ереминым Д.В. не выполняются: кредит пять раз находился на счетах просроченных ссуд (с просрочкой от 2 до 142 дней); с .............. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойке. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая сумма задолженности Еремина Д.В. банку по состоянию на .............. составляет .............. В соответствии с п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.4, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. В связи с нарушением Ереминым Д.В. условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование исх. .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору .............. от .............. и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от Еремина Д.В. не поступило, кредит не возвращен. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с Ереминым Д.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с ответчика Еремина Д.В. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме .............. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения. Ответчик Еремин Д.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования признал в заявленном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика Еремина Д.В. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме. Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиком иска, считает возможным указать на нижеследующее. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком, заявленные требования доказаны истцом. Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно кредитному договору от .............. .............., истец Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Еремин Д.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет. В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору Пункт 3.12. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. ..............- по состоянию на .............. составляет .............. .............. .............. .............. .............. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу. В силу п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. .............., Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ............... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления. Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Еремину Д.В. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Еремина Д.В.в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от .............. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Ереминым Д.В. Взыскать с Еремина Д.В. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Судья В.Ю. Арутюнов
..............,
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. (кредитор) предоставил ответчику Еремину Д.В. (заёмщику) кредит в сумме ..............., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку – .............. % годовых.
что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ..............
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
.............. в размере ...............