Дело № 2-827/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Арутюнова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В., с участием: представителя ответчика Зубкова О.П. – адвоката ФИО4 представившей удостоверение .............. и ордер от .............. .............., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Зубкову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Зубкову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Зубковым О.П. был заключен кредитный договор от .............. .............., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .............. рублей на потребительские цели сроком возврата до ............... ОАО КБ «ЕвроситиБанк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления Зубкову О.П. суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением ОАО КБ «ЕвроситиБанк» о выдаче денежных средств от .............. и расходным кассовым ордером от .............. .............., однако Зубковым О.П. исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца. В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора (пункт 5.3.1). Кроме того, в силу пункта 3.8 кредитного договора Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере .............. % годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения. В силу пункта 3 ст. 420 ГК РФ - «К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419)..». В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ - « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ). В силу указанных норм права и условий заключенного договора дают кредитору право обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и договорной неустойкой. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика». В силу пункта 1 ст. 31 ГПК РФ - «Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца». В соответствии со ст. 139 ГПК РФ - «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда». Заемщик Зубков О.П. не смог своевременно и в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния ответчика, что в свою очередь может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в этой связи просим суд применить обеспечительные меры, предусмотренные ГПК РФ. На основании выше изложенного просит взыскать с Зубкова О.П. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность в размере .............. Представитель истца ФИО3 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия. Ответчик Зубков О.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно кредитному договору от .............. .............., истец ОАО КБ «ЕвроситиБанк» (кредитор) предоставил ответчику Зубкову О.П. (заёмщику) на потребительские цели кредит в сумме .............. руб., сроком до .............. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Зубков О.П. свои обязательства перед ОАО КБ «ЕвроситиБанк» надлежащим образом не исполняет. В силу п. 3.8 при несвоевременной уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ..............% годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения. Согласно п. 3.10 кредитного договора если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашаются издержки кредита по получении исполнения, затем проценты, неустойка, а оставшаяся сумма обращается в погашение кредита. Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от от .............. .............. по состоянию на .............. составляет .............. .............. .............. .............. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу. В силу п. 5.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО КБ «ЕвроситиБанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере .............. руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. руб., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления. Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Зубкову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зубкова О.П. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» долг по кредитному договору от .............. .............. в размере .............. Взыскать с Зубкова О.П. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Судья В.Ю. Арутюнов
ГПК РФ) представляла адвокат ФИО4, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.