Дело № 2-899/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Арутюнова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В., с участием: представителя ответчика Милаш И.А. – адвоката ФИО6 представившей удостоверение .............. и ордер от .............. .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шанаев Р.М., Шанаев Р.Р. к Милаш И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Шанаев Р.М., Шанаев Р.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Сыну, Шанаев Р.Р. принадлежит в общей долевой собственности, доля в праве 3/8 это же домовладение по постоянному месту жительства .............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права УФГС по СК от .............. записью регистрации ..............; ............... В указанном домовладении с .............. зарегистрирован Милаш И.А., .............. года рождения, бывший супруг его дочери ФИО2,.............. года рождения. Брак между дочерью ФИО2 и Милаш И.А. прекращен .............., на основании решения Мирового судьи судебного участка № ............... В октябре 2007 года Милаш И.А. без снятия с регистрационного учета выехал, не сообщив свое местонахождение, поэтому адрес его места жительства им неизвестен. С этого момента ФИО2 с ними не общается, все свои личные вещи забрал. Доказательством их доводов являются: акт о непроживании Побегайловского сельского совета, копия домовой книги. Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Кроме того: ими оплачиваются коммунальные услуги и другие затраты на содержание домовладения. В настоящее время место жительства Милаш И.А. неизвестно, и они не имеют возможности предложить ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, поэтому вынуждены обратиться в суд. На основании вышеизложенного просит рассмотреть настоящее исковое заявление в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему месту жительства ответчика. Признать Милаш И.А.. .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного по адресу: .............., прекратившим право пользования жилым домом по месту регистрации. Истцы Шанаев Р.М., Шанаев Р.Р. уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Милаш И.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других. Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)- собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании свидетельства о государственной регистрации от .............., истцу Шанаев Р.М. принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., истцу Шанаев Р.Р. принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ............... В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Согласно записи в домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: .............., с .............. прописан Милаш И.А., что также подтверждается, справкой ОУФМС по .............. в .............. от .............. Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в домовладении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, актом о непроживании, показаниями истца. Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его дети. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членом их семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственниками в этом жилом помещении. С учетом изложенного, ответчик Милаш И.А. является членом семьи истцов Шанаев Р.М., Шанаев Р.Р. – собственников спорного жилого помещения, поскольку, являясь мужем дочери Шанаев Р.М., был вселен в спорное жилое помещение. В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, При решении вопроса о признании семейных отношений между истцами и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. С истцами каких-либо отношений не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать семейные отношения между истцами Шанаев Р.М., Шанаев Р.Р. и ответчиком Милаш И.А. прекратившимися. С учетом изложенного, суд находит исковые требования Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать Милаш И.А. .............. года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Настоящее решение является основанием для снятия Милаш И.А. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Судья В.Ю. Арутюнов
Милаш И.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав следующее, что Шанаев Р.М. принадлежит в общей долевой собственности, доля в праве 5/8 жилой .............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права УФГС по СК от .............. записью регистрации ..............; ...............
ГПК РФ) представляла адвокат ФИО6, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
не заключалось.
Шанаев Р.М., Шанаев Р.Р. к Милаш И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.