Дело № 2-898/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Арутюнова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.., с участием: истца Куля Н.Н., представителя ответчика Гарбузов А.И. – адвоката ФИО7 представившей удостоверение .............. и ордер от .............. .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Куля Н.Н. к Гарбузову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Куля Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к 1/2 доли вышеуказанного жилого дома в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., что подтверждается документом-описанием объекта недвижимости от .............. На указанной площади для постоянного проживания зарегистрирован ответчик: Гарбузову А.И., .............. года рождения с .............., как член семьи ее дочери, ФИО4. Брак между ее дочерью, ФИО4 и Гарбузовым А.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. Договор найма жилого помещения она с Гарбузовым А.И. не заключала. В соответствии с актом о не проживании от .............. ответчик не проживает в вышеуказанном доме с сентября 2011 года, кроме того, он забрал все свои вещи и переехал на другое постоянное место жительство. Считает, что, таким образом, он не нуждается в данном жилом помещении. Гарбузов А.И. не производил и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг, он не пользуется спорной жилой площадью без уважительной причины. Для нее очень обременительно оплачивать коммунальные услуги за Гарбузов А.И., так как он зарегистрирован для проживания в данном доме, но фактически проживает в другом месте. Кроме того, он отношения с ней не поддерживает. Согласно п.5 ч.З ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» .............. от .............., п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства. Гарбузов А.И. добровольно не снимается с регистрационного учета. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В данное время ей неизвестно место проживания ответчика, но в соответствии со ст.29 ГПК РФ она имею право подать иск по последнему месту его жительства. На основании изложенного просит признать Гарбузов А.И., .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в ............... В судебном заседании истец Куля Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гарбузов А.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Третьи лица ФИО4, ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления в которых указали, что с заявленными требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения и просят рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других. Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)- собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании договора купли - продажи от .............. удостоверенного нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы ФИО6, истцу Куля Н.Н. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............. воды, .............., третьему лицу ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..............,. .............., .............. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Согласно записи в домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: ..............,. Минеральные воды, .............., с .............. прописан Гарбузов А.И., что также подтверждается, справкой ОУФМС по .............. в .............. от .............. Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в домовладении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, актом о непроживании. Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его дети. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членам ее семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. С учетом изложенного, ответчик Гарбузов А.И. является членом семьи истца Куля Н.Н. – собственника спорного жилого помещения, поскольку, являясь мужем дочери, был вселен в спорное жилое помещение. В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, При решении вопроса о признании семейных отношений между истцом и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. С истцом каких-либо отношений не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать семейные отношения между истцом Куля Н.Н. и ответчиком Гарбузовым А.И. прекратившимися. С учетом изложенного, суд находит исковые требования Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать Гарбузов А.И. .............. года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... ............... Настоящее решение является основанием для снятия Гарбузов А.И. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Судья В.Ю. Арутюнов
Гарбузову А.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав следующее, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого домовладения, расположенного по адресу: .............. на основании договора купли-продажи строения от .............., удостоверенного ФИО6 нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы, реестр .............., зарегистрированного в бюро технической инвентаризации .............. от ..............
ГПК РФ) представляла адвокат ФИО7, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
не заключалось.
Куля Н.Н. к Гарбузову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.