Именем Российской Федерации .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Устиновой Т.Н., представителя ответчика по доверенности, Хрусталевой И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой ТН к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л: Решением Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от .............. Устиновой Т.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, т.к. её стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 17 лет 5 месяцев 22 дня, в связи с тем, что в стаж педагогической деятельности не подлежат включению периоды работы: - с .............. по .............. в должности педагога-наставника и с .............. по .............. в должности классного воспитателя в Школе-гимназии .............. (впоследствии - Государственное учреждение «Школа- гимназия ..............»), поскольку разделом- «Наименование должностей» Списка № 781 указанные должности не предусмотрены, а также, указанное учреждение не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка №781. Не соглашаясь с данным решением УПФ, Устинова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии и возложении обязанности на УПФ включить в специальный стаж данный период работы, назначить досрочную пенсию с .............., т.к. с 1986 года по 1999г. она работала учителем иностранного языка в средней школе .............., переименованной затем в школу – гимназию .............., МОУ гимназия .............., МБОУ гимназия .............. ............... В период с .............. по .............. на неё была дополнительно возложена нагрузка педагога наставника, классного воспитателя. Педагогическая нагрузка и работа учителем в указанный период подтверждается тарификационными списками с 1991 по 1999 учебные годы. Должность учителя, воспитателя и педагога, предусмотрены Списком № 781, а уточнение «педагог-наставник», и «классный воспитатель» не обозначает, что она не осуществляла педагогическую и воспитательную деятельность, а только конкретизирует её. Наименование учреждения «школа – гимназия» тождественно наименованию учреждения, предусмотренного Списком- «гимназия», что подтверждается приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 апреля 2005г. № 278. В связи с наличием на день подачи заявления в УПФ -.............., педагогического стажа более 25 лет, истец просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с .............. В судебном заседании истец Устинова Т.Н. поддержала исковые требования. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Хрусталева И.А. просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что требования Устиновой Т.Н. необоснованны, т.к. решение об отказе в назначении ей досрочной пенсии вынесено в соответствии с действующим законодательством. УПФ не может включить в специальный стаж истца спорные периоды работы по основаниям, указанным в решении УПФ. В случае включения судом в спецстаж оспариваемых периодов работы, данный стаж на .............. составит 25 лет 5 дней. Показаниями свидетеля ФИО5 подтверждена работа Устиновой Т.Н. с .............. по .............. в должности учителя английского языка и дополнительная нагрузка в качестве педагога-наставника и классного воспитателя, т.е. классного руководителя в Школе-гимназии .............., которая затем была переименована в МОУ гимназия .............. .............., и осуществление в указанный период педагогической деятельности, т.е. работы с детьми с 2 по 11 классы. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в редакции ФЗ от 30.12.2008г. №319-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список) утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781, в указанный стаж засчитываются все виды педагогической деятельности, в должностях, предусмотренных Списком. Данным Списком предусмотрены должности «педагог-воспитатель, учитель, воспитатель, педагог» и наименование учреждений «школы всех наименований, гимназия». Из трудовой книжки истца, уточняющих справок, тарификационных списков с 1991г. по 1999г. по школе-гимназии .............. и других материалов дела следует, что Устинова Т.Н. в период работы в качестве педагога наставника и классного воспитателя имела педагогическую нагрузку в качестве учителя иностранного языка. Из справки МОУ гимназия .............. .............. от ............... .............., гимназия .............. .............. была переименована с .............. в «Школа-гимназия .............. ..............», затем в Государственное учреждение «Школа-гимназия ..............», в Государственное общеобразовательное учреждение «Школа-гимназия ..............», и затем в Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия ............... Период работы Устиновой Т.Н. с .............. по .............. в должности педагога-наставника и с .............. по .............. в должности классного воспитателя подлежит включению в специальный стаж истца, т.к. из представленных истцом доказательств следует, что в данный период она работала в качестве учителя иностранного языка в средней школе .............., переименованной затем в школу – гимназию .............., МОУ гимназия .............. ............... В этот же период на неё была дополнительно возложена нагрузка педагога наставника, классного воспитателя. Педагогическая нагрузка и работа учителем в указанный период подтверждается тарификационными списками с 1991 по 1999 учебные годы. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 апреля 2005г. № 278 "Об установлении тождества наименований учреждений "школа-лицей", "школа-гимназия" наименованиям учреждений "лицей", "гимназия" установлено тождество наименований учреждений "школа-лицей", "школа-гимназия" наименованиям учреждений "лицей", "гимназия", предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. № 781. Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые периоды работы истца с .............. по .............. в должности педагога-наставника и с .............. по .............. в должности классного воспитателя в школе – гимназии .............. (впоследствии – Государственное учреждение «Школа – гимназия ..............) должны быть засчитаны в её педагогический стаж Вышеизложенное свидетельствует о том, что Устинова Т.Н. имеет право на включение спорных периодов ее работы в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, стаж работы Устиновой Т.Н., обратившейся в УПФ .............. с заявлением о досрочном назначении пенсии, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, на день подачи заявления в УПФ составляет 25 лет 5 дней, что следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в том числе трудовой книжки истца и таблицы её трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, соответственно она с .............. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Устинова Т.Н. представила квитанцию об оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме .............. рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Устиновой ТН удовлетворить. Признать за Устиновой ТН право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить Устиновой ТН в специальный педагогический стаж, дающий право на получение досрочной пенсии периоды работы: -с .............. по .............. в должности учителя и педагога-наставника в Школе-гимназии .............. (впоследствии - Государственное учреждение «Школа- гимназия ..............»), -с .............. по .............. в должности учителя и классного воспитателя в Школе-гимназии .............. (впоследствии - Государственное учреждение «Школа- гимназия ..............»), и назначить ей досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с .............. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Устиновой Т.Н. понесенные судебные расходы в размере .............. рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд. Судья