РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года. гор. Минеральные Воды.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца- Савиной А.В., ответчиков- Николаенко О.А., Скребцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Николаенко О.А., Скребцовой Н.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаенко О.А., Скребцовой Н.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ в размере ...............

В исковом заявлении истец указал, что между ООО« Ставропольрегионгаз» и Николаенко О.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан от 08.05.2009 г. по домовладению, расположенному по адресу: ............... Согласно домовой книге, собственником указанного домовладения является Скребцова Н.А. С 01.11.2007 года по 30.01.2011 год на отопление и приготовление пищи ответчикам было поставлено природного газа на сумму ............... За указанный период ими была оплачена сумма в размере .............. рублей и предоставлена субсидия на сумму .............. коп. В результате, по состоянию на 31.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме .............. копейки. По указанному адресу прибор учёта не устанавливался. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой об оплате имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Николаенко О.А., Скребцовой Н. А. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с .............. по .............. природного газа в сумме .............., а также оплаченную государственную пошлину в сумме .............., а всего ..............

В судебном заседании представитель истца – Савина А.В., поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчики Скребцова Н.А. и Николаенко О.А. в судебном заседании, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» признали в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики Скребцова Н.А. и Николаенко О.А. пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженность по оплате потребленного с 01.11.2007г. по 31.10.2011г. природного газа в размере .............. рублей .............. копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, ответчики Скребцова Н.А. и Николаенко О.А. должны солидарно возместить ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», понесенные им затраты по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей ...............

Руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - удовлетворить.

Взыскать с Николаенко О.А. Скребцовой Н.А. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с 01.11.2007г. по 31.10.2011г. природного газа в сумме .............., а также оплаченную государственную пошлину в сумме ..............., а всего ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 15 мая 2012 года.

Судья