гр. дело № 2-1128\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца ГУ – УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Хрусталевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району к Маглатовой ФИО8 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии .............., выданный .............. на имя ФИО2,

установил:

В Минераловодский суд 16.05.2012 г. поступило исковое заявление ГУ – УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району к Маглатовой ФИО9 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии .............., выданный .............. на имя ФИО2.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Хрусталевой И.А. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО2 состоит на учете в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с ФЗ от .............. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее — Федеральный закон № 256-ФЗ»). .............. ФИО1 родила второго ребенка — ФИО3, в связи с чем у нее возникло право на получение государственной поддержки в виде материнского капитала. .............. ФИО1 подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Государственный сертификат был ей выдан .............. В заявлении ответчица указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ N 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав. Согласно части 4 ст. 5 ФЗ № 256-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения. Согласно части 8 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах. На запрос государственного учреждения — Управления ПФР по .............. и .............. в Отдел опеки и попечительства Минераловодского муниципального района была получена информация о том, что .............. решением Минераловодского городского суда .............. ФИО1 лишена родительских прав в отношении первого ребенка — ФИО4, .............. рождения. Факт лишения родительских прав в отношении первого ребенка при подаче заявления на получение государственного сертификата на материнский (семейный капитал) ответчица скрыла. Просит суд признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .............., выданный .............. на имя ФИО2 на основании решения ГУ – УПФ по .............. и .............. СК от ..............

Ответчик Маглатова М.В. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, в заявлении, адресованном суду от 28.05.2012г., просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять признание иска в ее отсутствие \л.д.35\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика Маглатовой М.В. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных требований, против чего участвующее в деле лицо возражений не заявило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Маглатова М.В. согласно приобщенного к материалам дела заявления от .............. полностью признала исковые требования, заявленные к ней ГУ УПФ РФ по .............. и .............. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия .............., выданный .............. на ее имя на сумму 365 698 руб. 40 коп., признание сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано ею после разъяснения судом последствия признания ею исковых требований, заявленных истцом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, рассмотреть дело и принять признание иска в ее отсутствие \л.д.35\.

Судом принято признание исковых требований ответчиком Маглатовой М.В., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца, однако суд полагает необходимым указать на относимые и допустимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которыми доказаны исковые требования заявленные истцом к ответчику.

Ответчику ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от .............. .............. на сумму 365698руб. 40коп. на основании решения ГУ – УПФ РФ по .............. и .............. СК от .............. .............. \л.д.8, 32\.

По свидетельству о рождении на имя ФИО3, .............. рождения, актовая запись .............. от .............. отдела загс управления загс СК по .............. \л.д.6\ и на имя ФИО4, .............. рождения, актовая запись .............. от .............. отдела загс администрации .............. СК ответчик ФИО1 указана матерью \л.д.7\.

На основании решения Минераловодского суда от .............., вступившего в законную силу .............. ФИО1, ..............г.рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, .............. рождения (актовая запись о рождении .............. от ..............) \л.д.10-14\.

В силу требований ч. 2 ст. 3 ФЗ от29.12.2006г. N 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011г.) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерецами данных лиц.

Согласно части 4 ст. 5 ФЗ № 256-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения.

Положениями ч. 8 ст. 5 ФЗ № 256-ФЗ - лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах.

Из текста заявления поданного и подписанного лично ответчиком ФИО1 от ..............1г. поданного истцу ГУ – УПФ РФ по .............. и .............. СК, ответчик указала двоих детей: ФИО4, .............. рождения и ФИО3, .............. рождения, личной подписью подтвердила, что она в отношении указанных детей не лишалась родительских прав \л.д.33-34\, тем самым судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 при подаче заявления от .............. сообщила заведомо ложные сведения о том, что в отношении указанных ею детей она не лишалась родительских прав, что не соответствует действительности и принятому и вступившему в законную силу решению Минераловодского суда от .............. \л.д.10-14\ и которое для ответчика обязательно в силу положений ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом, что влечет удовлетворение требований заявленных истцом и признание недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии .............. .............., выданного .............. на имя ФИО2 на основании решения ГУ – УПФ по .............. и .............. СК от .............. ...............

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поэтому с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200руб. как по требованиям неимущественного характера, поскольку денежная сумма указанная в сертификате фактически ответчиком получена не была.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 3 ч.2, 5 ч.4, 8 ч.5 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по гор. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края – удовлетворить, признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .............., выданный .............. на имя ФИО2 на основании решения ГУ – УПФ по .............. и .............. СК от .............. ...............

Взыскать с Маглатовой ФИО10 в пользу бюджета Минераловодского муниципального района государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд на основании ст. 335.35 ч.1 п.1 НК РФ - в сумме 200руб. (двести руб. коп. 00).

Подлинный экземпляр государственного сертификата на материнский (семейный) капитал .............., выданный .............. на имя ФИО2 на основании решения ГУ – УПФ по .............. и .............. СК от .............. .............. \л.д.32\ - возвратить ГУ – УПФ РФ по .............. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с оставлением в материалах дела его ксерокопии.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 10.06.2012г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.06.2012г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 09.06.2012г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.