решение по делу № 2-1376/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1376/12

25 июля 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Жукова А.Н. и его представителей по доверенности Степановой Э.В. и Чередниченко Н.Н., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Дробенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Жукова А.Н. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными действия, выразившиеся в начислении задолженности по нормативам потребления холодной воды за период с января 2010 года по январь 2012 года, возложения обязанности произвести перерасчет за потребление холодной воды за указанный период по показаниям прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в обоснование которого указал, что он на основании договора дарения от 31 октября 1987 года является собственником 2/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Его дом подключен к центральному водоводу с 1988 года. Также в доме с указанного времени установлен индивидуальный прибор учета потребления холодной воды, законность установки которого всегда признавалась ответчиком, который на протяжении всех этих лет получал оплату за потребленную воду и претензий никаких не предъявлял.

В ноябре 2009 года контролером Минераловодского водоканала он был извещен об окончании в январе 2010 года межповерочного срока прибора учета.

После чего он приобрел новый прибор учета и обратился в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением, в котором просил опломбировать прибор учета потребления холодной воды.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» отказалось опломбировать прибор учета не установленный в колодце, обустроить который необходимо было на месте врезки в уличную сеть и установление условий о том, что оплата в случае отказа от переноса прибора учета будет производиться по нормативам потребления воды.

С 20 января 2010 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» производит начисления по нормативам потребления несмотря на то, что прибор учета был установлен.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» потребовало от него перенести прибор учета расхода воды в колодец, обустроить который необходимо было на месте врезки в уличную сеть. Однако такие требования незаконны на основании постановления шестнадцатого Арбитражного суда от 12 октября 2011 года.

В связи с чем, просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении задолженности по нормативам потребления холодной воды, а также возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за потребление холодной воды по показаниям прибора учета /л.д. 3, 4/.

Представители истца Жукова А.Н. по доверенности Агасиев Н.В.о. и Гарби К.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей истца Жукова А.Н. по доверенности Агасиева Н.В.о. и Гарби К.А.

В судебном заседании истец Жуков А.Н. уточнил заявленные требования в части признания незаконными действия по начислению задолженности по нормативам потребления холодной воды за период с января 2010 года по январь 2012 года, и возложения обязанности произвести перерасчет за потребление холодной воды за указанный период по показаниям прибора учета.

Также указал, что с января по сентябрь 2010 года он вел долгую переписку с ответчиком в части незаконности действий по отказу в опломбировании прибора учета холодной воды.

После чего, в он обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обязанность опломбировать прибор учета холодной воды и заключить соглашение об эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» должна лежать ответственность по обслуживанию сетей от прибора учета, находящегося на территории его домовладения, до системы коммунальной инфраструктуры.

Решением Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года в удовлетворении его требований было отказано в полном объеме, по тем основаниям, что суд признал законным требование ответчика произвести установку прибора учета за границами домовладения на месте врезки в уличную сеть, оборудовав новый колодец.

В последствие решением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 октября 2011 года с него была взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере .............. рублей.

Однако постановлением шестнадцатого Арбитражного суда от 12 октября 2011 года требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по возложению обязанностей на жителей Ставропольского края производить установку приборов учета за границами домовладения на месте врезки в уличную сеть, оборудовав новый колодец, были признаны незаконными.

За период с января 2010 года по январь 2012 года ответчик производи начисления по его лицевому счету за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу потребления. При этом он производил оплату таких услуг по показаниям прибора учета.

Просит суд признать незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», выразившиеся в начислении задолженности по нормативам потребления холодной воды за период с января 2010 года по январь 2012 года, и возложить обязанность произвести перерасчет за потребление холодной воды за указанный период по показаниям прибора учета.

Представители истца Жукова А.Н. по доверенности Степановой Э.В. и Чередниченко Н.Н. считают, что действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению по лицевому счету Жукова А.Н. платы по нормативам потребления холодной воды за период с января 2010 года по январь 2012 года являются незаконными, что подтверждается постановлением шестнадцатого Арбитражного суда от 12 октября 2011 года, которым требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по возложению обязанностей на жителей Ставропольского края производить установку приборов учета за границами домовладения на месте врезки в уличную сеть, оборудовав новый колодец, были признаны незаконными.

Просят суд требования Жукова А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Дробенко В.А. требования Жукова А.Н. не признал и указал, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обосновано производило в период с января 2010 года по январь 2012 год начисление по лицевому счету Жукова А.Н. платы за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативам потребления, поскольку в указанный период прибор учета холодной воды на местах присоединения к сети водоснабжения опломбирован не был, тогда, как неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

Следовательно, каких-либо оснований для начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения в указанный период по показаниям прибора учета не имелось.

Более того, законность действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению Жукову А.Н. платы за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период по нормативам потребления, подтверждается вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года, в соответствии с которым Жукову А.Н. отказано в удовлетворении его требований о возложении на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обязанности опломбировать прибор учета холодной воды и заключить соглашение об эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» должна лежать ответственность по обслуживанию сетей от прибора учета, находящегося на территории его домовладения, до системы коммунальной инфраструктуры.

Также решением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 октября 2011 года с Жукова А.Н., Ж.Л.И.. и Ж.А.А.. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» солидарно взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 августа 2008 года по 31 июля 2011 года в размере .............. рублей, что также свидетельствует о законности начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период по нормативам потребления.

При этом само по себе постановление шестнадцатого Арбитражного суда от 12 октября 2011 года, которым о признании незаконными требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по возложению обязанности на жителей Ставропольского края производить установку приборов учета за границами домовладения на месте врезки в уличную сеть, не свидетельствует о неправомерности действий по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период по нормативам потребления, поскольку в указанный период прибор учета Жукова А.Н. не был опломбирован тогда, как неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

Просит суд в удовлетворении требований Жукова А.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований Жукова А.Н. отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Жуков А.Н. на основании договора дарения от 31 октября 1987 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............. /л.д. 32, 33/.

Указанный жилой дом подключен к сетям водоснабжения с установлением прибора учета потребления воды в колодце во дворе жилого дома, с присвоением лицевого счета № .............. /л.д. 42/.

Другими совладельцами указанного жилого дома являются Б.А.Г.. (1/4 доли) и Р.Н.И. (30/48 доли), и которые имеют свои собственные лицевые счета.

В период до января 2010 года Жуков А.Н. производил оплату за потребляемую воду по показаниям прибора учета из расчета стоимости 1 кубического метра воды на день оплаты, установленного решением Минераловодской городской Думы.

В ноябре 2009 года Жуков А.Н. был предупрежден контролером Минераловодского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о том, что в январе 2010 года истекает межповерочный срок прибора учета воды.

В декабре 2009 года Жуков А.Н. приобрел новый счетчик холодной воды, и 26 декабря 2009 года обратился в Минераловодский филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением о снятии пломбы со старого счетчика для установки нового счетчика холодной воды /л.д. 31/.

В январе 2010 года Жуков А.Н. установил в колодце во дворе жилого дома новый счетчик холодной воды, и 20 января 2010 года обратился в Минераловодский филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением о производстве опломбировки нового счетчика холодной воды на соединении с границей сетей.

25 января 2010 года Минераловодский филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес Жукова А.Н. письмо за № 06/138-213, в котором сообщало, что для опломбирования прибора учета необходимо представить проектную документацию на водоснабжение жилого дома, либо при отсутствии таковой сделать заявку на получение технических условий на проектирование водопроводного ввода.

Опломбирование прибора учета будет произведено на основании проектной документации.

Также Жуков А.Н. был информирован о том, что в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации /л.д. 6/.

В сентябре 2010 года Жуков А.Н. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности опломбировать прибор учета холодной воды и заключить соглашение об эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» должна лежать ответственность по обслуживанию сетей от прибора учета, находящегося на территории его домовладения, до системы коммунальной инфраструктуры.

Решением Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года в удовлетворении требований Жукова А.Н. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» было отказано в полном объеме /л.д. 43-51/.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2010 года решение Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года было оставлено без изменения /л.д. 52-57/.

В августе 2011 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района о взыскании солидарно с Жукова А.Н., Ж.Л.И.. и Ж.А.А.. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2005 года по 31 июля 2011 года в размере .............. рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 октября 2011 года требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» удовлетворены частично.

С Жукова А.Н., Ж.Л.И.. и Ж.А.А.. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» солидарно взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 августа 2008 года по 31 июля 2011 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы в размере .............. рублей.

Этим же решением в удовлетворении требований о взыскании с Жукова А.Н., Ж.Л.И.. и Ж.А.А.. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2005 года по 31 июля 2008 года в размере .............. рубля отказано в виду пропуска срока исковой давности /л.д. 63-66/.

Апелляционным определением Минераловодского городского суда от 20 января 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 октября 2011 года оставлено без изменения /л.д. 67-70/.

В судебном заседании также установлено, что в период с января 2010 года по январь 2012 года, в связи с отсутствием пломбы ресурсоснабжающей организации на присоединении прибора учета к сетям водоснабжения, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» производило начисление по лицевому счету Жукова А.Н. за услуги водоснабжения и водоотведения не по показаниям прибора учета, а в соответствии с нормами потребления.

При этом, в указанный период времени Жуков А.Н. производил плату за услуги водоснабжения и водоотведения по показаниям прибора учета, установленного им в январе 2010 года и не опломбированного в установленном порядке.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости абонента лицевой счет № .............. по адресу: .............., за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года за услуги водоснабжения и водоотведения начислено .............. рубль, оплата произведена на сумму .............. рублей, задолженность составляет .............. рублей /л.д. 42/.

В судебном заседании также установлено, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 года было отказано в удовлетворении заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 27 января 2011 года, которым Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю признало предприятие нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по признаку навязывания контрагенту условий договора, не выгодных для контрагента, выразившихся в: направлении собственникам жилых домов требований о переносе прибора учета расхода воды в колодец, обустроить который нужно на месте врезки в уличную сеть, как при установке на прежнее место приборов учета после проведения поверки, так и при установке новых приборов учета на место вышедших из строя приборов, а также приборов, которые находятся в эксплуатации и располагаются либо в домах, либо в колодцах, расположенных на территории домовладения; отказе опломбировать прибор учета, не установленный в колодце, обустроить который нужно на месте врезки в уличную сеть; установлении условий о том, что в случае отказа от переноса прибора учета в колодец оплата будет предъявляться по нормам потребления /л.д. 7-13/.

На основании названного постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 года, Жуков А.Н. обратился в Минераловодский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года.

Определением Минераловодского городского суда от 1 декабря 2011 года заявление Жукова А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года оставлено без удовлетворения /л.д. 58-62/.

В судебном заседании также установлено, что в январе 2012 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвело опломбирование прибора учета воды, находящегося на территории домовладения Жукова А.Н., и с 1 января 2012 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» производит начисление за услуги водоснабжения на основании показаний прибора учета /л.д. 29, 30/.

Разрешая заявленные Жуковым А.Н. требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил (пункт 7).

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (подпункт «б» пункта 19).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Жуков А.Н., являясь собственником доли жилого дома по адресу: город Минеральные Воды, улица Свободы, 135, является потребителем коммунальной услуги – водоснабжения и водоотведения, которую в полном объеме получает от исполнителя - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», и как пользователь такой коммунальной услуги, обязан своевременно производить оплату за водоснабжение и водоотведение исходя из показаний индивидуального прибора учета, а при отсутствии такого прибора, согласно нормам потребления.

Как было установлено в судебном заседании, в жилом доме, принадлежащим Жукову А.Н., до января 2010 года был установлен прибор учета потребления воды, и он производил оплату за потребляемую услугу по показаниям счетчика из расчета стоимости 1 кубического метра воды на день оплаты.

В январе 2010 года Жуков А.Н. установил в колодце во дворе жилого дома новый счетчик холодной воды.

Между тем, новый счетчик холодной воды в домовладении Жукова А.Н. был опломбирован (принят в эксплуатацию) ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» только в январе 2012 года.

Следовательно, в соответствии с пунктом 7 и подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» правомерно производило Жукову А.Н. в период с января 2010 года по январь 2012 года расчет стоимости объема потребленной воды в соответствии с нормативами потребления.

Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости абонента Жукова А.Н., его задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с января 2010 года по январь 2012 года составляет .............. рубля /л.д. 42/.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что в судебном заседании истцом и его представителями сам расчет и размер задолженности не оспаривался, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении задолженности по нормативам потребления холодной воды за период с января 2010 года по январь 2012 года - отказать.

Суд также считает неподлежащими удовлетворению требования истца и по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 октября 2011 года с Жукова А.Н., Ж.Л.И.. и Ж.А.А.. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» солидарно взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 августа 2008 года по 31 июля 2011 года в размере .............. рублей.

Размер указанной задолженности рассчитывался исходя из нормативов потребления.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

При этом, в силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 10 октября 2011 года подлежит обязательному, в том числе и принудительному исполнению.

Более того, при рассмотрении указанного дела, Жуков А.Н. в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания от 10 октября 2011 года признал исковые требования в части взыскания задолженности за период с 1 августа 2008 года по 31 июля 2011 года в размере .............. рублей, и пояснил что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом его признания иска будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Он согласен с исковыми требованиями истца, так как вовремя не оплатил задолженность в связи с отсутствием денежных средств.

Отказывая в удовлетворении требований Жукова А.Н. в указанной части, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении его требований о возложении обязанности на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести перерасчет за потребление холодной воды по показаниям прибора учета за период января 2010 года по январь 2012 года, по следующим основаниям.

Так отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167.

Согласно названных Правил, для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (пункт 34).

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент (пункт 35).

Узлы учета должны располагаться в освещенных помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже +5 град. C.

Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод.

Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах (пункт 39).

Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Средства измерений должны быть поверены и опломбированы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений.

Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются (пункт 41).

Как было установлено в судебном заседании, в январе 2010 года Жуков А.Н. установил в колодце во дворе жилого дома новый счетчик холодной воды. Между тем, новый счетчик холодной воды в домовладении Жукова А.Н. был опломбирован (принят в эксплуатацию) ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» только в январе 2012 года.

Следовательно, в соответствии с пунктами 39 и 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации отсутствуют основания для расчета потребления холодной воды по показаниям прибора учета за указанный период, так как прибор учета не был опломбирован и не был принят в эксплуатацию.

Доводы истца Жукова А.Н. о том, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» незаконно и необоснованно отказал ему в опломбировании прибора учета воды являются несостоятельными и опровергаются вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда от 3 ноября 2010 года, которым в удовлетворении требований Жукова А.Н. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности опломбировать прибор учета холодной воды и заключить соглашение об эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» должна лежать ответственность по обслуживанию сетей от прибора учета, находящегося на территории его домовладения, до системы коммунальной инфраструктуры, было отказано в полном объеме.

При этом, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца Жукова А.Н. о том, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 года является безусловным доказательством, свидетельствующим о незаконности действий ответчика в начислении задолженности по нормативам потребления холодной воды и является основанием для производства перерасчета за потребление холодной воды, также являются несостоятельными, поскольку указанным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда было отказано в удовлетворении заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 27 января 2011 года, при этом при рассмотрении данного дела не исследовался вопрос о правомерности действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению платы за холодную воду по нормативу потребления при наличии у абонента неопломбированного прибора учета, а также возможности производства перерасчета по показаниям такого прибора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Жукова А.Н. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными действия, выразившиеся в начислении задолженности по нормативам потребления холодной воды за период с января 2010 года по январь 2012 года, возложения обязанности произвести перерасчет за потребление холодной воды за указанный период по показаниям прибора учета - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 30 июля 2012 года.

Судья Залугин С.В.