Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» к Дарманову А.Т., Дармановой Ф.А. Самутову Р.Т. взыскании задолженности по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора .............. от ..............,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Дарманову А.Т., Дармановой Ф.А., Самутову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............., а также расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. поддержал исковые требования в заявленном объеме, указав, что по кредитному договору № .............. в Сбербанке России (Пятигорском отделении № 30) Дарманов А.Т. получил кредит в сумме .............. рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком по 22 сентября 2014 года под 15,5 % годовых. Средства выданы заемщику 23.09.2009 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 23 сентября 2009 года и расходным кассовым ордером от 23.09.2009 г. Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, соответствии со срочным обязательством. Согласно п.4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заемщиком не выполняются: с 10 октября 2011 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, процента и неустойке. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 27.03.2012 г. составляет .............. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. В соответствии ст. 450, 452 ГК РФ кредитор вправе расторгнуть кредитный догов письменно известив об этом заемщика. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: .............. от .............. с Дармановой Ф.А. 34586/2 от .............. с Самутовым Р.Т. Согласно п.п. 2.1 и указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору .............. от ............... Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, неустойку (исх. №.............. ..............). Пи оставлены без ответа, задолженность не погашена. В связи с нарушением Дармановым А.Т. условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования исх. №.............., .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору .............. от .............. и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, кредит не возвращен.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с ответчиков: Дарманова А.Т. по кредитному договору .............. от .............., Дармановой Ф.А. по договору поручительства .............. от ..............; Дарманова А.Т. по договору поручительства .............. от .............. задолженность по кредитному договору в сумме ...............; расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Дармановым А.Т.

Ответчики Дарманов А.Т., Дарманова Ф.А., Самутов Р.Т., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца Кийко Ю.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дарманова А.Т., Дармановой Ф.А., Самутова Р.Т.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора .............. от .............., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Дармановым А.Т. заключен договор .............. от .............. /л.д. 20-21/, по которому ответчик Дарманов А.Т. получил кредит в сумме .............. рублей, что подтверждено расходно-кассовым ордером .............. /л.д. 26/.

Договорами поручительства с Дармановой Ф.А. .............. от .............. /л.д. 22/, и с Самутовым Р.Т. .............. от .............. /л.д. 23/, доказано возникновение обязательств по договорам поручительства ответчиков по долгам солидарно с ответчиком Дармановым А.Т..

Согласно срочного обязательства к кредитному договору .............. ответчик Дарманов А.Т. взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи в погашение основного долга /л.д. 24/

Копиями писем в адрес поручителей /л.д. 43, 44/ подтверждено, что истец обращался к поручителям с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита .............. от .............., Дарманову А.Т. предложено возвратить сумму остатка основного долга с последующим расторжением договора кредита /л.д.45/.

Копиями требований в адрес поручителей /л.д. 46, 47/ подтверждено, что истец обращался к поручителям с аналогичной просьбой.

Образовавшаяся задолженность на общую сумму 224 146 рублей 25 копеек по кредитному договору .............. от .............. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на .............. /л.д. 27 - 33/ и другими доказательствами по делу.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договорных и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа не оспорен. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель ( поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, с ответчиков Дарманова А.Т., Дармановой Ф.А., Самутова Р.Т. надлежит взыскать солидарно в пользу истца долг по возмещению кредита и проценты по нему, согласно договора кредита, задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме ............... Требования истца о расторжении кредитного договора .............. от .............. надлежит удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5441 рубль 46 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением .............. от .............. /л.д. 5/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194- 199, 214 ГПК РФ, ст. ст.8, 323, 309,310, 363, 365, 819, 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанка России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дарманова А.Т. по кредитному договору .............. от .............., Дармановой Ф.А. по договору поручительства .............. от .............., Самутова Р.Т. по договору поручительства .............. от .............. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» сумму невозвращенного кредита ...............

Взыскать солидарно с Дарманова А.Т. Дармановой Ф.А. Самутова Р.Т. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. копеек.

Кредитный договор .............. от .............., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанка России» и Дармановым А.Т. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

В окончательной форме решение составлено 12.06.2012 года.

Судья