ОПРЕДЕЛЕНИЕ

­­­­ 24 июля 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием заявителя Назаряна С.М. и заинтересованного лица ..............

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по заявлению Назаряна С.М. об обжаловании действий начальника полиции отдела МВД по гор. Лермонтову, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании заявитель полностью отказался от заявленных требований о признании незаконными действий начальника полиции отдела МВД по гор. Лермонтову, связанные с принудительным удержанием автомобиля .............. и отказом выдать задержанный автомобиль и возложении обязанности устранить допущенное нарушение моих прав путем выдачи автомобиля и выдать автомобиль без оплаты расходов по его хранению.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные стст. 220 и 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у заявителя, добровольно ли он отказывается от заявления, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия и угрозы.

В связи с этим он пояснил, что от заявления отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы и для сокрытия действительных обстоятельств дела, а поскольку автомобиль ему возвращен.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере .............. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа от заявления прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Назаряна С.М. об обжаловании действий начальника полиции отдела МВД по гор. Лермонтову.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Назаряну С.М. государственную пошлину в размере

...............

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ