Дело № 2-1263/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца П.Т.В. – Крючатова Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .............. серии ..............2, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению П.Т.В.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2012 г. Крючатов Д.В., действующий в интересах П.Т.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором просит признать П.Т.В. фактически принявшей наследство - автомобиль марки ВАЗ 21070 (седан 1999 года выпуска, знак государства регистрации транспортного средства «..............»), открывшееся после смерти К.В.П., умершего .............., и признать за П.Т.В. право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, указано, что .............. К.Т.В. заключила брак с П.С.В. с присвоением ей фамилии П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии .............. от ..............

Ее отцом являлся К.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении .............. от .............., который .............. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .............. от ..............

Жена К.В.П. - К.Т.Н. (свидетельством о браке серии A3 .............. от ..............) умерла ранее - .............., что подтверждается свидетельством о смерти серии .............. от ..............

В собственности у умершего К.В.П. был автомобиль марки ВАЗ 21070, седан 1999 года выпуска, знак государства регистрации транспортного средства «..............», что подтверждается паспортом транспортного средства серии ..............
.............., свидетельством о регистрации транспортного средства серии .............. от ..............

После смерти К.В.П. наследственными делами занимался сын умершего - К.О.В. (свидетельство о рождении серии .............. от ..............), так как он проживал вместе с наследодателем, а П.Т.В. проживала и проживает в настоящее время в Краснодарском крае, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка. П.Т.В. совместно с братом – К.О.В. предпринимали меры для сохранения наследуемого имущества.

.............. К.О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .............. от ..............

После смерти К.О.В. оформлением документов пришлось заниматься П.Т.В., которая предприняла меры по сохранению наследуемого имущества, производила за свой счет расходы на его содержание, в настоящее время автомашина находится в гараже, который она арендует за свой счет, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после умершего К.В.П.

Нотариус в устной форме отказал П.Т.В. выдать свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства. Вместе с тем, причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что ей не было известно о том, что К.О.В. при жизни не подал заявления о принятии наследства после смерти К.В.П., так как он говорил по телефону,
что собирает все необходимые документы. Она, в свою очередь, в связи с тем,
что проживала очень далеко от места открытия наследства, не могла контролировать данный факт, не зная при этом, в связи с юридической безграмотностью, о том,
что должна была обратиться к нотариусу лично.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

С учетом изложенного, просит суд признать П.Т.В. фактически принявшей наследство - автомобиль марки ВАЗ 21070 (седан 1999 года выпуска, знак государства регистрации транспортного средства «..............»), открывшееся после смерти К.В.П., умершего .............., и признать за П.Т.В. право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом, выморочное имущество, за исключением имущества в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, представляющий интересы Российской Федерации,
в письменном сообщении от 01.08.2012 г. № 02-23/008229 просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ему, как двоюродному брату истца, известно, что в настоящее время П.Т.В. является единственным наследником первой очереди после смерти отца – К.В.П. Примерно в течение недели после смерти К.В.П., истец, с целью сохранения наследственного имущества – указанного выше транспортного средства, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, арендовав гараж, в котором наследственное имущество находится до настоящего времени. Документы (дубликат паспорта транспортного средства серии .............. от .............., свидетельством о регистрации транспортного средства серии .............. от ..............), подтверждающие право собственности наследодателя на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21070 (идентификационный ..............), с комплектом ключей зажигания, после смерти К.В.П. были ему переданы истцом на хранение.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Крючатова И.В. и Ниценко Е.В., являясь двоюродными сестрами истца П.Т.В., подтвердили, что в настоящее время истец П.Т.В. является единственным наследником первой очереди после смерти ее отца – К.В.П., а также, что в течение недели после смерти последнего, истец, с целью сохранения наследственного имущества – указанного выше транспортного средства, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, арендовав гараж, в котором наследственное имущество находится до настоящего времени. Также подтвердили, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на автомобиль марки ВАЗ 21070 (идентификационный номер ..............), с комплектом ключей зажигания, после смерти К.В.П. были переданы истцом на хранение
ФИО14

Суд, выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

.............. К.В.П. и Х.Т.Н. заключили брак с присвоением последней фамилии «Крючатова», что подтверждается свидетельством о браке серии .............. от ..............

Согласно свидетельству о рождении от .............. серии .............. отцом К.О.В., .............. года рождения, является К.В.П., а матерью К.Т.Н..

В соответствии со свидетельством о рождении от .............. серии .............. отцом К.Т.В., .............. года рождения, является К.В.П., а матерью К.Т.Н..

.............. К.Т.В. заключила брак с П.С.В. с присвоением ей фамилии «П.», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии .............. от ..............

.............. К.Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии .............. от ..............

.............. К.В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .............. от ..............

Исходя из положений статей 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К.В.П. при жизни, с .............., на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21070 (идентификационный номер ..............), седан 1999 года выпуска, знак государства регистрации транспортного средства «..............», что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства серии .............. от .............., свидетельством о регистрации транспортного средства серии .............. от .............. Согласно заключению к отчету № 115322МВ о стоимости от 24.04.2012 г., произведенному оценщиком Муниципального унитарного предприятия г. Ставрополя по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-сервис», стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 18.04.2012 г. составляла .............. руб., а по состоянию на 22.07.2010 г. – .............. руб.

Наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Последним местом жительства К.В.П. являлось .............., что следует из свидетельства о смерти серии .............. от ..............

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

К.В.П. при жизни, не распорядился в соответствии со ст. 1118 ГК РФ принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством путем совершения завещания.

.............. умер К.О.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии .............. от .............., в связи с чем, в отсутствии у суда сведений об иных наследниках первой очереди, с учетом показаний представителя истца и свидетелей,
суд приходит к выводу, что в настоящее время истец является единственным наследником первой очереди по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из информации Мелешко Л.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Минераловодского нотариального округа Ставропольского края Беловой Л.С., от 19.07.2012 г. .............. следует, что в производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу К.В.П., умершего ..............

Из искового заявления следует, что после смерти К.В.П. наследственными делами занимался К.О.В., так как он проживал вместе с наследодателем, а истец проживала и проживает в настоящее время в Краснодарском крае. При этом истец совместно с К.О.В. предпринимали меры для сохранения наследуемого имущества. После смерти К.О.В., истец продолжила принимать меры по сохранению наследуемого имущества, производила за свой счет расходы на его содержание, в настоящее время автомашина продолжает находиться в гараже, который истец снимает за свой счет.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из данных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, помимо сведений, содержащихся в исковом заявлении и показаний представителя истца, также подтверждаются показаниями свидетелей Крючатовой И.В. и Ниценко Е.В.

Так, из показаний представителя истца Крючатова Д.В., свидетелей Ниценко Е.В. и Крючатовой И.В. следует, что примерно в течение недели после смерти К.В.П., истец, с целью сохранения наследственного имущества – транспортного средства, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, арендовав гараж, в котором наследственное имущество находится до настоящего времени. Документы (дубликат паспорта транспортного средства серии .............. от .............., свидетельством о регистрации транспортного средства серии 26 .............. от ..............), подтверждающие право собственности наследодателя на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21070 (идентификационный номер ..............), с комплектом ключей зажигания П.Т.В. передала на хранение Крючатову Д.В.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и обоснованными, как следствие подлежащими удовлетворению, в связи с чем, установив факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.В.П.,
в виде транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21070, седан 1999 года выпуска, идентификационный номер .............., суд также признает за П.Т.В. право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1110, 1112, 1115, 1118, 1142-1145, 1148, 1149, 1152, 1153, 1157, 1158 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия П.Т.В., .............. года рождения, уроженкой ..............
открывшегося после смерти К.В.П., умершего ..............,
в виде транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21070, седан 1999 года выпуска, идентификационный номер ...............

Признать за П.Т.В., .............. года рождения, уроженкой .............., в порядке наследования по закону после смерти К.В.П., .............. года рождения, умершего .............., право собственности на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21070, седан 1999 года выпуска, идентификационный номер ...............

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2012 года.

..............

..............