решение по делу 2-1585/2012



№ 2-1585/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.,

с участием представителя заявителя - Минераловодской таможни, старшего государственного таможенного инспектора правового отдела ФИО3, действующей на основании доверенности от .............. .............., выданной начальником таможни, со сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

.............. Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными, мотивируя тем, что в адрес Гафуровой В.Р. по документам таможенного транзита .............. и железнодорожной накладной .............. из Республики Узбекистан прибыл контейнер с домашними вещами, бывшими в употреблении, код ..............,
..............

Данный товар .............. по документу отчета .............. в соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) помещен в ПЗТК ж/д. станции Скачки, по адресу: .............. .............., до его выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ч. 1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, предоставленных для помещения товаров на временное хранение.

Минераловодским таможенным постом в адрес Гафуровой В.Р. было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товаров
.............., которое она получила .............. лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

.............. Гафурова В.Р. подала заявление на продление срока временного хранения товара до .............. на имя начальника Минераловодского таможенного поста. Срок временного хранения товаров был продлен до ..............

в адрес Гафуровой В.Р. было направлено уведомление .............. о предстоящем истечении срока временного хранения, которое Гафурова В.Р. получила .............., о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении.

Однако, до истечения определенного срока (до ..............) Гафурова В.Р. не приняла все надлежащие меры для совершения таможенных операций по вышеуказанному товару.

Минераловодским таможенным постом составлен акт об истечении срока временного хранения товара находящиеся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. .............., по документу отчета ...............

От Гафуровой В.Р. на имя начальника Минераловодской таможни поступило заявление, в котором она указала, что не будет оформлять в таможенном отношении принадлежащие ей домашние вещи, прибывшие контейнером из Украины. В заявлении она также указала, что не возражает о передаче ее личных вещей в пользу государства и просит рассмотреть данное дело в суде без ее участия.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства, Гафурова В.Р. не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению товара, из чего следует, что своим бездействием она фактически отказалась от права собственности на указанные вещи. О чем также свидетельствует поданное ею заявление.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 1 ч. 1 статье 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 Федерального закона
«О таможенном регулировании в Российской Федерации» от .............. ..............-Ф3, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в Федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного просит суд признать товар - домашние вещи, бывшие в употреблении, .............., находящиеся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. .............. бесхозяйным, передать товар - домашние вещи, бывшие в употреблении, .............. находящиеся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. .............., в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...............

Представитель Минераловодской таможни – старший государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО3, действующая на основании доверенности от .............. .............., выданной начальником таможни, со сроком действия до .............., в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо Гафурова В.Р. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против заявленных требований не возражала и просила признать данный товар бесхозяйным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц, признавая их явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что доводы заявителя основаны на законе и, как следствие, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от .............. ..............-Ф3 товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Заявленные требования в силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ относятся к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, а в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления по делам особого производства государственная пошлина уплачивается в размере .............. рублей.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня, являясь государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета, обратилось в суд с указанным заявлением, защищая государственные интересы, в связи с чем от уплаты государственной пошлины освобождена.

Как установлено в судебном заседании, .............. по документу отчета .............. в соответствии со ст. 170 ТК ТС помещен в ПЗТК ж/д. станции Скачки, по адресу: .............. .............., до его выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ч. 1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, предоставленных для помещения товаров на временное хранение.

Минераловодским таможенным постом в адрес Гафуровой В.Р. было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товаров
.............., которое она получила .............. лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

.............. Гафурова В.Р. подала заявление на продление срока временного хранения товара до .............. на имя начальника Минераловодского таможенного поста. Срок временного хранения товаров был продлен до ...............

в адрес Гафуровой В.Р. было направлено уведомление .............. о предстоящем истечении срока временного хранения, которое Гафурова В.Р. получила .............., о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении.

Однако, до истечения определенного срока (до ..............) Гафурова В.Р. не приняла все надлежащие меры для совершения таможенных операций по вышеуказанному товару.

Минераловодским таможенным постом составлен акт об истечении срока временного хранения товара находящиеся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. 19, по документу отчета ...............

От Гафуровой В.Р. на имя начальника Минераловодской таможни поступило заявление, в котором она указала, что не будет оформлять в таможенном отношении принадлежащие ей домашние вещи, прибывшие контейнером из Украины. В заявлении она также указала, что не возражает о передаче ее личных вещей в пользу государства и просит рассмотреть данное дело в суде без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать товар – домашние вещи, бывшие в употреблении, .............., находящийся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. .............., бесхозяйным, передав указанный товар в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...............

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 290, 293, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Минераловодской таможни.

Признать товар – ...............,
.............., находящийся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. .............., бесхозяйным.

Передать товар – домашние вещи, бывшие в употреблении, .............., находящийся в ПЗТК ж/д станции Скачки, по адресу: .............. .............. в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов