Дело № 2-1367/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т., при секретаре судебного заседания Макове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Чередниченко М.П. к Чередниченко В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление Чередниченко М.П. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону от .............. она является собственником .............. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: .............., С 2002 года ответчик не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении. Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается актом о не проживании от .............., отсутствием его личных вещей в доме. Право пользования за ответчиком не сохранено, соглашений о проживании не заключалось. Жилое помещение, расположенное по адресу: .............., Ответчик является родным сыном истца, однако, каких-либо отношений с истцом не поддерживает, не проявляет к ней должного уважения и какой-либо заботы. Между истцом и ответчиком отсутствует общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствие личных вещей ответчика в спорном жилом помещении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец Чередниченко М.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик Чередниченко В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом предоставил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон по делу. Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чередниченко М.П. к Чередниченко В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме. Признать Чередниченко В.С., .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Настоящее решение является основанием для снятия Чередниченко В.С., .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ............... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев Решение принято в окончательной форме 06 августа 2012 года.
к Чередниченко В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
............... Собственником оставшейся .............. доли является родная сестра истца – К.А.П., которая зарегистрирована и проживает в городе Новгороде.
.............., к государственному или муниципальному жилищному фонду не относилось, следовательно, не приватизировалось.
К.А.П. - собственника .............. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: .............., поступило заявление, в котором она просит судебные заседания проводить в ее отсутствие, вынести решение в пользу истца. Также сообщила, что между совладельцами указанного жилого помещения сложился определенный порядок пользования помещениями, исходя из которого, регистрация ответчика порождает нарушение прав только истца Чередниченко М.П. Также показал, что ответчик является ее родным племянником, однако, родственные отношения давно прекратились, отсутствует общий интерес и общее хозяйство, нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
194-198 ГПК РФ,