дело <номер> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего судьи Дергаусовой И.Е. при секретаре Сушковой О.А. с участием: истца Васелейко А.М., ответчика Мирзоева К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васелейко А.М. к Мирзоеву К.В. о признании действительным договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил : В суд с иском о признании действительным договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами к Мирзоеву К.В. обратился Васелейко А.М. Истец Васелейко А.М. исковые требования, которые были увеличены в ходе судебного рассмотрения дела, поддержал в заявленном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, пояснив, что 13.02.2010 года к нему обратился Мирзоев К.В. с целью займа денежных средств в размере <сумма> рублей. 13.02.2010 года по факту передачи денежных средств была составлена расписка, в которой Мирзоев К.В. обязался в срок до 13.07.2010 года вернуть денежные средства в размере <сумма> рублей. В ходе составления расписки устно оговаривались условия о выплате заемщиком Мирзоевым К.В. займодавцу Васелейко A.M. 5 % (<сумма> рублей) ежемесячно от суммы займа (<сумма> рублей). С 13.02.2010 года по 13.07.2010 года Мирзоев К.В. каждый месяц отдавал Васелейко A.M. только ежемесячные проценты в размере <сумма> рублей. 13.07.2010 года у Мирзоева К.В. возникла необходимость продлить срок займа денежных средств до 13.09.2010 года на таких же условиях. О данном факте была составлена расписка от 13.07.2010 года. С 13.07.2010 года по 13.11.2010 года Мирзоев К.В. отдавал только ежемесячные проценты от суммы займа. При этом срок возврата денежных средств, указанных в расписке истек 13.09.2010 года. 13.11.2010 года Мирзоев К.В. вернул часть займа - <сумма> рублей. Таким образом, после возврата Мирзоевым К.В. <сумма> рублей сумма займа составила <сумма> рублей плюс 5 % (три тысячи рублей) ежемесячно от суммы займа. С 13.11.2010 года по 13.06.2011 года Мирзоев К.В. отдавал только ежемесячные проценты в размере <сумма> рублей. В июле 2011 года Мирзоев К.В. уехал в <город> на заработки. Приехав в <город>, он позвонил с телефона № <номер> и сообщил, что будет продолжать отдавать денежные средства, указанные в расписке, на прежних условиях. С июля 2011 года по декабрь 2011 года он не отдавал ни ежемесячные проценты, ни денежные средства, указанные в расписке. Васелейко А.М. в декабре 2011 года позвонил по телефону № <номер> Мирзоеву К.В. и объяснил, что хочет обратиться в суд с целью возврата ежемесячных процентов и денежных средств, указанных в расписке. С 13.01.2012 года по 13.03.2012 года Мирзоев К.В. перечислил Васелейко A.M. денежные средства в сумме <сумма> рублей - сумма ежемесячных процентов за срок 6 месяцев (июль - декабрь 2011 года). Васелейко А.М ежемесячно звонил Мирзоеву К.В. по телефону № <номер> и интересовался, когда Мирзоев К.В. вернет оставшиеся <сумма> рублей и ежемесячные проценты по данной сумме. Последний разговор Васелейко A.M. с Мирзоевым К.В. состоялся в феврале 2012 года. Мирзоев К.В. говорил, что собирается взять кредит в банке и вернуть денежные средства в размере <сумма> рублей и все ежемесячные проценты. Начиная с марта 2012 года, Васелейко A.M. постоянно звонит Мирзоеву К.В., но Мирзоев К.В. не отвечает на телефонные звонки. Иными способами связаться с Мирзоевым К.В. не представляется возможным. Таким образом задолженность Мирзоева К.В. состоит из: Суммы денежных средств, указанных в расписке от 13.02.2010 года в размере <сумма> рублей; Суммы задолженности по ежемесячным процентам, исходя из оставшейся суммы задолженности на 13.11.2010 года - <сумма> рублей:- Январь 2012 года - <сумма> рублей;- Февраль 2012 года - <сумма> рублей; - Март 2012 года - <сумма> рублей; - Апрель 2012 года - <сумма> рублей; - Май 2012 года - <сумма> рублей; Итого: <сумма> рублей. За просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшею Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начиная с 13.09.2010 года (даты возврата денежных средств, указанных в расписке), с учетом того, что на 13.11.2010 года Мирзоев К.В. по договору займа вернул <сумма> рублей. На 13.11.2010 года остаток по основной сумме займа <сумма> рублей. Пример расчета уплаты годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма задолженности - <сумма> рублей. Срок просрочки уплаты - 61 день. Ставка рефинансирования Центробанка России – 7,75 %. Применяем формулу: Задолженность = (<сумма> х 61 х 7,75%) / 360 = <сумма> рублей. Просрочка возврата суммы займа <сумма> рублей с 13.09.2010 -13.11.2010 года. С 1 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года - ставка рефинансирования Центробанка России – 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У). Проценты за пользование чужими средствами - (<сумма> х 61 х 7,75%) /360 = <сумма> рублей. Просрочка возврата суммы займа <сумма> ( рублей с 13.11.2010 года по май 2012 года включительно: а) С 1 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года - ставка рефинансирования Центробанка России – 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У). Проценты за пользование чужими средствами - (<сумма> х 105 х 7,75%) / 360 = <сумма> рублей; б) С 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года - ставка рефинансирования Центробанка России - 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У). Проценты за пользование чужими средствами - (<сумма> х 64 х 8%) / 360 = <сумма> рублей; в) С 3 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года - ставка рефинансирования Центробанка России – 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У). Проценты за пользование чужими средствами - (<сумма> х 202 х 8,25 %) / 360 = <сумма> рублей; г) С 26 декабря 2011 года - май 2012 года ставка рефинансирования Центробанка России - 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У). Проценты за пользование чужими средствами - (<сумма> х 158 х 8 %) / 360 = <сумма> рублей. Итого (задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами) – <сумма> рублей. С учетом положений ст. ст. 807, 808, а также ст. 431 ГК РФ, регламентирующей правила толкования условий договора, представленная Васелейко A.M. расписка от 13.02.2010 года свидетельствует о наличии между сторонами договора займа. Для того, чтобы расписка была принята в подтверждение заключения договора займа, достаточно подписи в ней Мирзоева К.В., подпись Мирзоева К.В. в расписке имеется. Долговая расписка Мирзоева К.В. – документ, подтверждающий наличие у Мирзоева К.В. перед Васелейко A.M. неисполненного денежного обязательства. Подлинность долговой расписки подтверждается собственноручным написанием Мирзоевым К.В. долговой расписки от 13.02.2010 года. Из расписки от 13.02.2010 года видно, что Васелейко A.M. и Мирзоев К.В. достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Простая письменная форма договоров займа по расписке соблюдена сторонами. Препятствий, предусмотренных законом для признания договора займа действительным по расписке от 13.02.2010 года, совершенной между Васелейко A.M. и Мирзоевым К.В., не установлено, и сделка, совершенная 13.02.2010 года, подлежит признанию действительной, поскольку при ее совершении другая сделка не имела места. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств иди других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно долговой расписке от 13.02.2010 года Мирзоев К.В. обязался вернуть Васелейко A.M. <сумма> рублей до 13.09.2010 года, но не выполнил своего обязательства, данными действиями Мирзоев К.В. нарушил условия договора займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Просит суд признать расписку от 13.02.2010 года на сумму <сумма> рублей договором займа, заключенным между Васелейко А.М. и Мирзоевым К.В. Взыскать с Мирзоева К.В. в пользу Васелейко А.М. долг по договору займа (расписке) в размере <сумма> рублей. Взыскать с Мирзоева К.В. в пользу Васелейко А.М. сумму задолженности по ежемесячным процентам в размере <сумма> рублей. Взыскать с Мирзоева К.В. в пользу Васелейко А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей. Взыскать с Мирзоева К.В. в пользу Васелейко A.M. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма> Ответчик Мирзоев К.В. иск не признал, пояснил, что действительно, 13 февраля 2010 года он взял в долг у истца денежную сумму в размере <сумма> рублей на 6 месяцев, с обязательством возврата 13 июня 2010 года. Истец утверждает, что между нами в устной форме была достигнута договоренность об уплате им ежемесячных процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что в денежном выражении составляет <сумма> рублей. Данное утверждение истца не соответствует действительности, ни о каких процентах за пользование займом речь не шла, что подтверждается распиской, в которой отсутствует какое-либо указание на уплату им процентов за пользование займом. В исковом заявлении истец утверждает и ответчиком это не оспаривается, что в период с 13 февраля 2010 года по 13 июля 2010 года он ежемесячно отдавал денежные средства в счет погашения долга, а не процентов как утверждает истец, по <сумма> рублей. Всего им в счет погашения долга, за указанный период было возвращено истцу <сумма> рублей. 13 июля 2010 года в связи с тяжелым материальным положением между ответчиком и истцом была достигнута договоренность об отсрочке уплаты долга до 13 сентября 2010 года. В подтверждение данной договоренности ответчиком была написана новая расписка, в которой указан срок возврата долга до 13 сентября 2010 года. С 13 июля 2010 года по 13 ноября 2010 года ответчиком в счет погашения долга ежемесячно истцу передавалась денежная сумма в размере <сумма> рублей, всего за указанный период было возвращено истцу <сумма> рублей. Кроме того 13 ноября 2010 года Мирзоевым К.В. была возвращена сумма в счет погашения долга в размере <сумма> рублей. Таким образом, на 13 ноября 2010 года им в счет погашения долга истцу была возвращена денежная сумма в размере <сумма> рублей. Так как, у него были финансовые затруднения, они договорились, что ответчик будет возвращать ежемесячно по <сумма> рублей, до погашения оставшейся задолженности в размере <сумма> рублей. С 13 ноября 2010 года по 13 июня 2011 года Мирзоевым К.В. в счет погашения задолженности ежемесячно выплачивалось истцу по <сумма> рублей, всего за указанный период было возвращено истцу <сумма> рублей. С 13 января 2012 года по 13 марта 2012 года им были переданы истцу денежные средства в размере <сумма> рублей. Таким образом, им в счет погашения задолженности всего было передано истцу <сумма> рублей, данное обстоятельство подтверждается исковым заявлением и не оспаривается истцом. Денежные средства в размере <сумма> рублей были переданы истцу в качестве благодарности (процентов за пользование займом) за оказанную помощь в предоставлении ему денежных средств в размере <сумма> рублей, а также в качестве компенсации в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату долга. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований Васелейко A.M. к Мирзоеву К.В. отказать в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с представленной распиской от 13.02.2010 года, Мирзоев К.В. взял у Васелейко А.М. <сумма> руб. сроком на шесть месяцев до 13 июля 2010 года. В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку письменная форма, как указано выше, была соблюдена сторонами, то истец вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки. В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 ст.808 ГК, займ можно оформить упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег от займодавца, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей, что и было сделано сторонами. По мнению суда, Васелейко А.М. представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с Мирзоевым К.В. договора займа, передачи им в долг оговоренных при заключении договора денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду подлинником расписки от 13.02.2010 года на сумму в размере <сумма> рублей. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все фактические и правовые основания для признания расписки Мирзоева К.В. от 13.02.2010 года договором займа между Васелейко А.М. как займодавцем и Мирзоевым К.В. как заемщиком. Истцом Васелейко А.М. в судебном заседании предоставлен подлинник расписки от 13.02.2010 года, в которой указана сумма долга, полученная ответчиком Мирзоевым К.В. у истца Васелейко А.М. в размере <сумма> рублей, с указанием срока возврата денежных средств, при этом предусмотрены существенные условия договора, определен срок возврата денежных средств, без указания процентных обязательств ответчика Мирзоева К.В., который был продлен до 13 сентября 2010 года распиской от 13.07.2010 года, составленной между Васелейко А.М. и Мирзоевым К.В., так же без указания процентных обязательств. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.56 ГПК РФ, гражданский процесс является состязательным процессом, судом принимается решение на основе представленных сторонами доказательств, ответчиком возражений на иск значимых и допустимых в суд не представлено. Истцом Васелейко А.М. в судебном заседании было подтверждено то обстоятельство, что Мирзоевым К.В. осуществлялись выплаты с 13.02.2010 года по 13.11.2010 года ежемесячно в размере <сумма> рублей. 13.11.2010 года Мирзоев К.В. вернул часть займа - <сумма> рублей. С 13.11.2010 года по 13.06.2011 года Мирзоев К.В. отдавал по <сумма> рублей. С 13.01.2012 года по 13.03.2012 года Мирзоев К.В. перечислил Васелейко A.M. денежные средства в сумме <сумма> рублей, то есть Мирзоевым К.В. возвращены денежные средства на общую сумму <сумма> рублей. Истцом Васелейко А.М. не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что договором займа были предусмотрены ежемесячные проценты за предоставление займа в размере 5% от суммы займа в подтверждение заявленных требований. Несмотря на то, что истцу были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о том, что на стороны возлагается обязанность доказывания обстоятельств на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, как наряду со всеми участниками процесса. В свою очередь, в условиях такого процесса, по мнению суда, ответчик доказал факт передачи денежных средств, что подтверждено истцом о выполнении им взятых на себя обязательств по договору займа. Суд не может принять как доказательство, свидетельствующее о том, что при заключении договора займа и написании расписки были устно оговорены условия договора о выплате заемщиком Мирзоевым К.В. займодавцу Васелейко А.М. 5% ежемесячно от суммы займа, объяснение свидетеля Васелейко М.А., присутствующей при данном разговоре, поскольку как уже было указано ранее несоблюдение простой письменной формы в подтверждение условий сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение условий сделки на свидетельские показания, что влечет отказ Васелейко в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика сумма задолженности по ежемесячным процентам в размере <сумма> рублей. Васелейко А.М. не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы ответчика в части того, что суммы, которые им возвращалась с момента составления договора займа шли в погашении долга по нему, а не в качестве процентов, устно оговоренных сторонами по вышеуказанному договору займа от 13.02.2010 года. Из представленного суду истцом расчета суммы процентов подлежащей к взысканию, в обоснование заявленных истцом требований следует, что общая сумма долга по расписке от 13.02.2010 года, включая сумму основного долга и процентов, составляет <сумма> рублей, их которых <сумма> рублей сумма основного долга, <сумма> рублей сумма процентов с января 2012 года по май 2012 года. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <сумма>. Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он основан не на тех суммах, которые шли в погашения долга. Так на 13.09.2010 года сумма основного долга составляла <сумма> рублей, поскольку в период с 13.02.2010 года по 12.09.10г. Мирзоевым К.В. было оплачено <сумма> рублей.(7 месяцев по <сумма> рублей), следовательно с 13.09.10 года по 12.10.10г. сумма процентов составила <сумма>. 13.10.10г. сумма долга составила <сумма> рублей, поскольку Мирзоевым К.В. было выплачено <сумма> рублей, следовательно размер процентов в период с 13.10.10г. по 12.11.10г. составил <сумма>, на 13.11.10 года сумма долга составила <сумма> рублей, поскольку ответчик выплатил истцу <сумма> рублей и в период с 13.11.10г. по 12.12.10г. проценты составили <сумма> рублей. На 13.12.10 года размер долга составил <сумма> рублей, поскольку Мирзоев К.В. выплатил <сумма> рублей и размер процентов составил в период с 13.12.10 года по 12.01.11 года <сумма>. На 13.01.11 года сумма задолженности составила <сумма> рублей, в связи с выплатой ответчиком <сумма> рублей в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.11г. по 12.02.11г. <сумма>. На 13.02.11г. сумма долга составила <сумма> рублей в связи с выплатой Мирзоевым К.В. истцу <сумма> рублей. Сумма процентов в период с 13.02.11г. по 12.03.11г. составила <сумма>. На 13.03.11г. сумма задолженности составила <сумма> рублей в связи с выплатой ответчиком истцу <сумма> рублей и проценты за период с 13.03.11г. по 12.04.11г. составили <сумма>. На 13.04.11г. сумма долга составила <сумма> рублей в связи с выплатой ответчиком истцу <сумма> рублей и проценты в период с 13.04.11г. по 12.05.11г. составили <сумма> рубля. На 13.05.11г. сумма долга составила <сумма> рублей в связи с выплатой Мирзоевым К.В. истцу <сумма> рублей и сумма процентов в период с 13.05.11г. по 12.06.11г. составила <сумма> рубля. На 13.06.11г. сумма долга составила <сумма> рублей в связи с выплатой ответчиком истцу <сумма> рублей и проценты за период с 13.06.11г. по 12.01.12 года, до выплаты данной суммы ответчиком истцу, составили <сумма> рубля. Всего общая сумма процентов составила <сумма>. Поскольку, как было установлено в судебном заседании Мирзоевым К.В. была выплачена Васелейко А.М.сумма в размере <сумма> рублей, что значительно превышает сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (<сумма> рублей), ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <сумма> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рубля. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с указанным иском Васелейко А.М. была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Поскольку требования истца удовлетворены частично, в части признания расписки от 13.02.2010 года на сумму <сумма> рублей договором займа, заключенного между Васелейко А.М. и Мирзоевым К.В., то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме <сумма> рублей, как по требованию не материального характера, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере <сумма> рубля Васелейко А.М. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807-808, 395 ГК РФ, суд Решил : Исковые требования Васелейко А.М. удовлетворить частично Признать расписку от 13.02.2010 года на сумму <сумма> рублей договором займа, заключенным между Васелейко А.М. и Мирзоевым К.В. Взыскать с Мирзоева К.В. в пользу Васелейко А.М. размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <сумма> рублей. В удовлетворении требований о взыскании с Мирзоева К.В. в пользу Васелейко А.М. долга по договору займа (расписке) в размере <сумма> рублей, суммы задолженности по ежемесячным процентам в размере <сумма> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>- отказать Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Решение принято в окончательной форме 13.08.2012г. Председательствующий: Судья Дергаусова И.Е.