Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., а также с участием истцов Сундиевой А.В., Подольского Е.В., третьего лица Подольского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сундиевой А.В., Подольского Е.В. к Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, Администрации Левокумского сельсовета Минераловодского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

Сундиева А.В., Подольский Е.В. обратились в суд с иском к Межрайонной Федеральной налоговой службе России № 9 по Ставропольскому краю, Администрации Левокумского сельсовета Минераловодского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь, что .............. между Подольским В.В., Подольской Н.В., с одной стороны и отделом приватизации жилья при Минераловодской городской администрации, с другой стороны, был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..............

.............. умерла их мать - Подольская Н.В., на день смерти постоянно проживавшая ..............

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из .............. квартиры ..............

Сразу же после смерти матери ими были приняты меры по сохранности .............. квартиры, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть, приехав на похороны матери, они в течение нескольких недель оставались проживать в наследственных .............. квартиры, затем закрыли указанные выше .............. квартиру на свой замок, поручили соседям наблюдение за сохранностью квартиры и оставили свои адреса и телефоны для связи с ними в случае необходимости.

Кроме того, перед отъездом по месту их жительства, они распорядились принадлежащими матери вещами, часть из которых они забрали для собственного пользования, а часть раздали соседям и знакомым.

В течение последних восьми месяцев они регулярно приезжают в .............. для длительного проживания в квартире матери. При этом постоянно следят за состоянием .............. квартиры. В БТИ ими был заказан кадастровый паспорт на вышеуказанную квартиру, принадлежащую их матери.

Таким образом, они приняли наследство после смерти их матери, хотя и не оформили его в нотариальном порядке.

Для получения свидетельства о праве на наследство на .............. квартиры они обратилась к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу .............., который отказал им в совершении нотариального действия, так как в договоре приватизации была допущена ошибка, а именно при заключении договора приватизации не было указано в каких долях каждый из сособственников вступает в право собственности на квартиру.

Они обратились в БТИ за получением дубликата договора приватизации, но в полученном из БТИ дубликате договора приватизации уже была сделана приписка с указанием долей каждому из сособственников. С данным дубликатом они повторно обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу .............., на что им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия в полученном в БТИ дубликате договора приватизации, после совершенной записи, подписи сторон договора и было рекомендовано обратится в суд.

В настоящее время они желают распорядиться .............. квартиры, которая досталась им по наследству от матери, но они не могут этого сделать без юридического оформления своих прав.

В связи с этим им необходимо включить в состав наследственного имущества .............. квартиры, установить факт принятия наследства и признать право собственности на .............. квартиры.

В судебном заседании истцы Сундиева А.В., Подольский Е.В. просят удовлетворить исковые требования.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности .............. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик глава Левокумского сельсовета Минераловодского района .............. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Подольский В.В. не возражал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и направления ему копии решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сундиевой А.В., Подольского Е.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что .............. между Подольским В.В., Подольской Н.В., с одной стороны и отделом приватизации жилья при Минераловодской городской администрации, с другой стороны, был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..............

.............. умерла Подольская Н.В., на день смерти постоянно проживавшая по ..............

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из .............. квартиры ..............., общая площадь квартиры составляет ..............

Сразу же после смерти матери истцами были приняты меры по сохранности .............. квартиры, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть, приехав на похороны матери, они в течение нескольких недель оставались проживать в наследственных .............. квартиры, затем закрыли указанные выше .............. квартиру на свой замок, поручили соседям наблюдение за сохранностью квартиры и оставили свои адреса и телефоны для связи с ними в случае необходимости.

Кроме того, перед отъездом по месту их жительства, Сундиева А.В. и Подольский Е.В. распорядились принадлежащими матери вещами, часть из которых они забрали для собственного пользования, а часть раздали соседям и знакомым.

В течение последних восьми месяцев Сундиева А.В. и Подольский Е.В. регулярно приезжают в с. Левокумка для длительного проживания в квартире матери. При этом постоянно следят за состоянием .............. квартиры. В БТИ ими был заказан кадастровый паспорт на вышеуказанную квартиру, принадлежащую их матери.

Таким образом, Сундиева А.В. и Подольский Е.В. приняли наследство после смерти их матери, хотя и не оформили его в нотариальном порядке.

Для получения свидетельства о праве на наследство на .............. квартиры они обратилась к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу .............., которая отказала им в совершении нотариального действия, так как в договоре приватизации была допущена ошибка, а именно при заключении договора приватизации не было указано в каких долях каждый из сособственников вступает в право собственности на квартиру.

Сундиева А.В. и Подольский Е.В. обратились в БТИ за получением дубликата договора приватизации, но в полученном из БТИ дубликате договора приватизации уже была сделана приписка с указанием долей каждому из сособственников. С данным дубликатом они повторно обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу .............., которая им повторно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия в полученном в БТИ дубликате договора приватизации, после совершенной записи, подписи сторон договора и было рекомендовано обратится в суд.

В настоящее время истцы желают распорядиться .............. квартиры, которая досталась им по наследству от матери, но они не могут этого сделать без юридического оформления своих прав.

Кроме того, суд считает, что заявленные требования Сундиевой А.В. и Подольского Е.В. подтверждаются следующими документами: ..............

При таких обстоятельствах исковое заявление Сундиевой А.В., Подольского Е.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сундиевой А.В., Подольского Е.В. удовлетворить.

Включить .............. квартиры, жилой площадью .............., расположенную по адресу: .............., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Подольской Н.В..

Признать за Сундиевой А.В., право собственности на .............. квартиры, расположенной по адресу ..............

Признать за Подольским Е.В., право собственности на .............. квартиры, расположенной по адресу ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 15 августа 2012 года.

Судья: