Решение по делу № 2-1381/2012



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истицы Устиненко Л.А., представителя ответчика Солодова С.В. по ордеру адвоката ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Устиненко Л.А. к Солодову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Устиненко Л.А. обратилась в суд с иском к Солодову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что ей принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: .............., расположенная на ..............

Указанная квартира принадлежит ей по праву собственности на основании договора купли-продажи доли квартиры от .............., право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю .............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .............., выданным .............., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации .............., договора купли - продажи доли квартиры от .............., право зарегистрировано в Управлении
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю .............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .............., выданным .............., о чем в Едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации ..............

В её квартире в настоящее время зарегистрирован, но не проживает Солодов С.В., что подтверждается домовой книгой.

Солодов С.В. является членом семьи предыдущего собственника указанного жилья, но не является членом её семьи.

Солодов С.В. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Она, как собственник квартиры, регулярно осуществляет все коммунальные платежи, в том числе и за Солодова С.В..

Никакой материальной помощи Солодов С.В. не оказывает по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства, причиняют ей значительные материальные трудности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация Солодова С.В. препятствует ей осуществить в полной мере правомочия собственника.

В соответствии со ст. 7 Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на. основании сообщения военного комиссариата;

- осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу
приговора суда;

- признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

- смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

- выселение из занимаемого жилого помещение или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

- обнаружение несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации или неправомерные действия должностных лиц при решение вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но безрезультатно. В настоящее время место жительства Солодова С.В. ей не известно.

В судебном заседании истица Устименко Л.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Солодова С.В. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признал.

Третье лицо - начальник УФМС по Ставропольскому краю .............. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и направления ему копии решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Устименко Л.А. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Устименко Л.А. принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: .............., расположенная на .............., что подтверждается договором купли-продажи доли квартиры от .............., право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю .............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .............., выданным .............., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации .............., договором купли - продажи доли квартиры от .............., право зарегистрировано в Управлении
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю .............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .............., выданным .............., о чем в Едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации ...............

В её квартире в настоящее время зарегистрирован, но не проживает Солодов С.В., что подтверждается домовой книгой.

Солодов С.В. является членом семьи предыдущего собственника указанного жилья, но не является членом её семьи.

Солодов С.В. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Регистрация Солодова С.В. на жилплощади Устименко Л.А. создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, т.к. Солодов С.В. не проживает по месту регистрации и не оплачивает свою долю коммунальных платежей.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление Устименко Л.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат .............., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 425 рублей за участие в судебном разбирательстве 03 августа 2012 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) и Постановлению Правительства РФ от 25 мая 2012 № 515 размер вознаграждения адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 03 августа 2012 года в размере 425 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Устиненко Л.А. удовлетворить.

Признать Солодова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире, находящейся по адресу: .............. и снять Солодова С.В. с регистрационного учета.

Возместить расходы в сумме 425 рублей по вознаграждению адвоката .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 03 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Устиненко Л.А. к Солодову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 08 августа 2012 года.

СУДЬЯ: