Дело № 2-1219/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Ерёменко Л.А., действующей на основании доверенности .............. от ..............,

ответчиков Беккуватова В.А. и Янтуганова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беккуватовой ФИО10, Беккуватову ФИО11, Беккуватову ФИО12 и Янтуганову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Беккуватовой ФИО14, Беккуватова ФИО15 к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Беккуватовой ФИО16, Беккуватову ФИО17, Беккуватову ФИО18 и Янтуганову ФИО19 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере ..............

Исковые требования мотивированы тем, что .............. между истцом и Беккуватовой ФИО20, Беккуватовым ФИО21 был заключен кредитный договор .............. от .............., согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме .............. рублей, а ответчики приняли и обязались возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за кредит проценты в размере 14 % годовых. Кредит был представлен на срок до ............... В обеспечении обязательств по договору, .............. были заключены договора поручительства .............. – 7/1 и .............. между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО5. По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщики ФИО2, ФИО3 Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, представил кредит в сумме .............. рублей, согласно заявления ФИО2 от .............. заемные средства были перечислены на её расчетный счет. Однако, ответчики обязательства по возврату кредита с .............. выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем в адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, но до настоящего времени требования истца не исполнены. За нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на .............. год образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ..............) рублей .............. копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – .............., просроченные проценты – .............., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – .............., пеня за несвоевременный возврат основного долга – ..............

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать в солидарном порядке с ответчиков Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В., Беккуватова В.А. и Янтуганова Х.А. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере .............., сумму государственной пошлины в размере ............... Встречные исковые требования просила суд рассмотреть в соответствии с требованиями закона.

Ответчики Беккуватова З.Я., Беккуватов В.В. предъявили встречные требования к истцу о расторжении кредитного договора .............. от ...............

Встречные исковые требования мотивированы тем, что недобросовестное исполнение обязанностей по кредитному договору .............. от .............., заключенного между ними и ОАО «Россельхозбанк» было вызвано существенным изменением обстоятельств, возникших в период действия договора, а именно – заболеванием несовершеннолетнего ребенка и потерей работы. В связи с кризисом были сокращены рабочие места, устроиться удалось на низкооплачиваемую работу. У них на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, один из которых в период действия договора тяжело заболел и в связи с заболеванием ему присвоена инвалидность. В момент заключения кредитного договора Беккуватова З.Я., Беккуватов В.В. исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, в противном случае договор не был бы заключен. В соответствии с требованиями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ими направленно требование Банку о расторжении кредитного договора, то есть досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Признали заявленные банком требования обоснованными, но с учетом их финансового положения, желания и готовности в кратчайшие сроки погасить задолженность перед банком в полном объеме, а так же существенный размер заявленных пеней (неустоек), просили суд применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размеры неустоек на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца Ерёменко Л.А., поддержала уточнённые исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования рассмотреть в соответствии с нормами законодательства.

В судебном заседании ответчики Беккуватов В.А., Антуганов Х.А. признали уточненные исковые требования, однако просили уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. Суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные требования Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .............. был заключен кредитный договор .............. от .............., согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме .............. рублей, а ответчик принял и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за кредит проценты в размере 14 % годовых. Кредит был представлен на срок до ...............

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства между истцом и Беккуватовым В.А. .............. – 7/1 от .............. и договор поручительства между истцом и Янтугановым Х.А. .............. – 7/2 от ...............

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору .............. от .............. по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет ФИО2 .............. рублей, что подтверждается мемориальным ордером .............. от ...............

ФИО2, ФИО3 в свою очередь обязались осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов. Поскольку в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору .............. от .............. ФИО2, ФИО3 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляли несвоевременно и в не полном объеме с .............. прекратили выплаты, по состоянию на .............. год образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме .............., в том числе: сумма просроченного основного долга – .............., просроченные проценты – .............., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – .............., пеня за несвоевременный возврат основного долга – ..............

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от .............., заключенных между Истцом и поручителями Беккуватовым В.А. и Янтугановым Х.А., они обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора .............. от .............., кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на .............. год образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ..............

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что обязательства по кредитному договору Беккуватова З.Я., Беккуватов В.В. выполняли ненадлежащим образом, суд считает требования Банка заявленными обоснованно и на законных основаниях.

Вместе с тем, суд учитывает, что Банк не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчиками кредита причинила ему действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им суммам пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами в общей сумме ............... Поскольку из материалов дела такие последствия не усматриваются, суд считает, что размер пени явно завышен.

В связи с этим, суд при определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки считает необходимым применить предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшить размер пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами до ..............

Таким образом, по расчетам суда подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере .............. копейки, во взыскании суммы неустойки в размере .............. копейки надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме .............. с каждого.

Помимо этого, суд полагает встречный иск Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В. к ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчиками Беккуватовой З.Я., суду представлены документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора между ним и банком, однако его заявление о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств оставлено Банком без удовлетворения.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ .............., Пленума Высшего Арбитражного суда РФ .............. от .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком. Таким образом, в пункте 2 статьи 452 ГК РФ определен не только порядок досудебного урегулирования споров о расторжении и изменении договоров, но и указан момент, с которого у заинтересованной стороны возникает право на обращение в суд с таким требованием.

Суд принимает во внимание доводы ФИО2, ФИО3 о том, что недобросовестное исполнение им обязанностей по кредитному договору .............. от .............. было вызвано существенным изменением обстоятельств, возникших в период действия договора, а именно – заболевание несовершеннолетнего ребенка и потерей работы, однако в момент заключения договора он и его супруга исходили из того, что изменение обстоятельств не произойдет, в противном случае договор не был бы заключен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор .............. от ...............

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, расторжение кредитных договоров влечет прекращение обязательств на будущее время, что не лишает кредитора - Банка права требовать с ответчиков образовавшиеся до момента расторжения договора обязательства в связи с неисполнением Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В. условий кредитных договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Беккуватовой ФИО22, Беккуватову ФИО23, Беккуватову ФИО24 и Янтуганову ФИО25 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беккуватовой ФИО26, Беккуватова ФИО27, Беккуватова ФИО28 и Янтуганова ФИО29 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере .............. копейки в том числе:

.............. - сумма просроченного основного долга;

-.............. копеек - сумма просроченных процентов по кредиту за период с .............. по ..............;

-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме .............. копеек за период с .............. по .............. и за нарушение сроков возврата кредита в сумме .............. копейка за период с .............. по ...............

В требовании о взыскании солидарно с Беккуватовой ФИО30, Беккуватова ФИО31, Беккуватова ФИО32 и Янтуганова ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме .............. копейка за период с .............. по .............. и за нарушение сроков возврата кредита в сумме .............. копейки за период с .............. по .............. - отказать.

Взыскать с Беккуватовой ФИО34, Беккуватова ФИО35, Беккуватова ФИО36 и Янтуганова ФИО37 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) сумму уплаченной госпошлины в сумме .............. с каждого.

В требовании о взыскании с Беккуватовой ФИО38, Беккуватова ФИО39, Беккуватова ФИО40 и Янтуганова ФИО41 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) уплаченной госпошлины в размере .............. - отказать.

Встречный иск Беккуватовой З.Я., Беккуватова В.В. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............., заключенный .............. между Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ..............06 Кулик О.Ю. и Беккуватовой ФИО42, Беккуватовым ФИО43, Беккуватовым ФИО44 и Янтугановым ФИО45.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: