Решение по делу № 2-1600/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истицы Барановой О.И., представителя ответчика Бирагова А.С. по ордеру адвоката ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Барановой О.И. к Бирагову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова О.И. обратилась в суд с иском к Бирагову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что ей принадлежит на праве собственности квартира ............... Бирагова А.С. она зарегистрировала по своему месту жительства временно и он обязался выписаться через шесть месяцев, но и до настоящего времени он этого не сделал и по настоящее время зарегистрирован у неё в квартире.

Бирагов А.С. не является ей ни членом семьи, ни каким либо близким или дальним родственником. В её квартире он не проживает с ............... В квартире его личных вещей нет, фактическое место жительства ей не известно.

В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, она, как собственник, вынуждена производить оплату за непроживающего ответчика, что очень обременительно для неё.

Данное жилое помещение необходимо ей для проживания и для личного пользования.

Она считает, что ответчик прекратил права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Бирагов А.С. должен быть зарегистрирован по месту постоянного жительства.

Действия Бирагова А.С. нарушают её права как собственника жилого помещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В настоящее время место нахождения Бирагова А.С. ей не известно, поэтому, на основании ст. 29 ГПК РФ иск предъявлен по последнему месту его жительства.

В судебном заседании истица Баранова О.И. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Бирагова А.С. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Барановой О.И. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Барановой О.И. принадлежит на праве собственности квартира ............... Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии .............., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю .............. года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации ..............

Баранова О.И. зарегистрировала Бирагова А.С. по своему месту жительства временно и он обязался выписаться через шесть месяцев, но и до настоящего времени он этого не сделал и по настоящее время зарегистрирован у неё в квартире.

Бирагов А.С. не является ни членом семьи, ни каким либо близким или дальним родственником Барановой О.И.. В её квартире Бирагов А.С. не проживает с .............., о чем свидетельствует акт о непроживании от .............. года. В квартире личных вещей Бирагова А.С. нет, фактическое место жительства Бирагова А.С. ей не известно.

В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, Баранова О.И., как собственник, вынуждена производить оплату за непроживающего ответчика, что очень обременительно для неё.

Данное жилое помещение необходимо Барановой для проживания и для личного пользования.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данные права закреплены и ст. 30 ЖК РФ.

Действия Бирагова А.С. нарушают права Барановой О.И. как собственника жилого помещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление Барановой О.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат .............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 425 рублей за участие в судебном разбирательстве 23 августа 2012 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) и Постановлению Правительства РФ от 25 мая 2012 № 515 размер вознаграждения адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 23 августа 2012 года в размере 425 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Барановой О.И. удовлетворить.

Признать Бирагова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 425 рублей по вознаграждению адвоката .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 23 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Барановой О.И. к Бирагову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 28 августа 2012 года.

СУДЬЯ: