Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием истца Балакиной Е.Н., ее представителя .............., представителя ООО ..............,

рассмотрев гражданское дело по иску Балакиной Е.Н. к ООО .............. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Балакина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО .............. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО ..............

В соответствии с приказом .............., трудовым договором .............. она занимает должность ...............

В период с .............. ей не выплачивалась заработная плата.

Перед выходом в отпуск по беременности и родам по больничному листу .............. она взяла с места работы справку от .............. года, где указана общая сумма задолженности по заработной плате в размере ..............

Трудовым договором .............. в пункте 12 раздела, предусмотрено, что размер заработной платы составляет (оклад) .............. в месяц.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако, указанное требование Закона работодателем выполнено не было.

В адрес работодателя ею была направлена претензия от .............. года с требованием оплатить ей всю причитающуюся заработную плату.

Но ответ на претензию и заработную плату она не получила.

Она считает, что своими противоправными действиями ООО .............. причинило ей нравственные страдания, т.к. она постоянно испытывает нужду в денежных средствах, чувствует неуверенность.

Считает, что ей причинен моральный вред в размере .............. рублей.

В судебном заседании Балакина Е.Н., ее представитель .............. поддержали исковые требования в полном объеме.

Исполняющий обязанности директора ООО .............. не отрицает наличие задолженности по заработной плате Балакиной Е.Н. в сумме ............... Однако, не признал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования Балакиной Е.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Балакина Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО ..............

В соответствии с приказом .............., трудовым договором .............. Балакина Е.Н. занимает должность ...............

В период с .............. года ей не выплачивалась заработная плата.

Перед выходом в отпуск по беременности и родам по больничному листу .............. Балакина Е.Н. взяла с места работы справку от .............. года, где указана общая сумма задолженности по заработной плате в размере 77 189 рублей 40 копеек.

Трудовым договором .............. в пункте 12 раздела, предусмотрено, что размер заработной платы составляет (оклад) .............. в месяц.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, указанное требование Закона работодателем выполнено не было.

В адрес работодателя Балакиной Е.Н. была направлена претензия от .............. года с требованием выплатить ей всю причитающуюся заработную плату.

Но ответ на претензию и заработную плату Балакина Е.Н. не получила.

Суд считает, что своими противоправными действиями ООО .............. причинило ей нравственные страдания, т.к. она постоянно испытывает нужду в денежных средствах, чувствует неуверенность.

Согласно ст. 237 ТК РФ во всех случаях неправомерных действий (бездействия) работодателя работник имеет право потребовать возмещения морального вреда, если их следствием стали физические или нравственные страдания работника.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий, необходимым взыскать с ООО .............. в пользу Балакиной Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме .............. рублей.

В остальной части иска Балакиной Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере в сумме .............. рублей необходимо отказать, так как размер компенсации морального вреда ею завышен.

Необходимо взыскать с ООО .............. в пользу Балакиной Е.Н. задолженность по заработной плате в размере ..............

Необходимо взыскать с ООО .............. в пользу Балакиной Е.Н. судебные расходы: услуги представителя в сумме .............., почтовые расходы и за оформление доверенности в сумме .............., а всего в сумме ...............

В остальной части требований Балакиной Е.Н. о взыскании услуг представителя в большем размере в сумме .............. необходимо отказать, учитывая требования разумности.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течении трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым по просьбе истца Балакиной Е.Н. обратить решение суда о взыскании невыплаченной заработной платы в полном объеме к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение решение может оказаться невозможным.

Учитывая требования ст. 333.19 НК РФ с ООО .............. в бюджет Минераловодского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в сумме .............. с иска имущественного характера и .............. с иска неимущественного характера, а всего в сумме ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 211, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балакиной Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО .............. в пользу Балакиной Е.Н. задолженность по заработной плате в размере ..............

Взыскать с ООО .............. в пользу Балакиной Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме ...............

В остальной части иска Балакиной Е.Н. к ООО .............. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. отказать.

Взыскать с ООО .............. в пользу Балакиной Е.Н. судебные расходы: услуги представителя в сумме .............., почтовые расходы и за оформление доверенности в сумме .............., а всего в сумме ...............

В остальной части требований Балакиной Е.Н. к ООО .............. о взыскании услуг представителя в большем размере в сумме .............. отказать.

Взыскать с ООО .............. государственную пошлину в бюджет Минераловодского муниципального района в сумме ..............

Решение суда о выплате Балакиной Е.Н. заработной платы размере .............. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 августа 2012 года.

Судья: