Дело № 2-1419/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куреловой М.Н., Байгельдиевой Ф.И. к ФГУАП «Кавминводыавиа» о возмещении убытков причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курелова М.Н., Байгельдиева Ф.И. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФГУАП «Кавминводыавиа» о возмещении убытков причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Согласно пункта 2 статьи 17 Закона РФ от .............. .............. (ред. от ..............) «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:.. . жительства или пребывания истца.

В соответствии с пунктом 3 Закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

.............., Курелова М.Н. и Байгельдиева Ф.И., полностью оплатили и приобрели авиабилеты на 5 авиапассажиров (в частности на Курелову М.Н., ее двух сыновей: ФИО4 и ФИО5, а также двух сопровождаемых Куреловой М.Н. несовершеннолетних детей Байгельдиевой Ф.И. - ФИО6 и ФИО6 на следующие авиарейсы:

№МИ 1226 авиамаршрутом .............., за который заплатили .............. руб.;

№UN171 авиамаршрутом .............. (стыковочный рейс), за который заплатили .............. руб.

Тем самым, в соответствии с пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации и пунктом 44 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (введены приказом Минтранса России от .............. ..............), истец заключил с ответчиком договор воздушной перевозки пассажиров.

Вылет рейса №МИ 1226 должен был состояться в .............. минут. по местному времени .............. Указанные факты подтверждаются оформленными авиабилетами .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. .............. от .............., .............. от ..............

Вылет рейса №МИ 1226 - .............. в .............. минут. не состоялся, был ответчиком задержан без объяснения причин и прибыл в аэропорт назначения (Домодедово ..............) с опозданием на 3 часа. Данный факт подтверждается соответствующими отметками авиакомпании на бланках авиабилетов .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от ..............

По причине задержки на 3 часа рейса №МИ 1226 истец с детьми опоздали на стыковочный рейс № UN 171 и следовательно, не смогли прибыть своевременно в аэропорт назначения (аэропорт ..............).

Таким образом, полностью оплатив стоимость услуг по договору воздушной перевозки, истец с детьми своевременно и добросовестно выполнили свои обязательства перед ответчиком.

Однако ответчик в нарушение статьи 4 Закона «О защите прав потребителя» не исполнил обязательств в части срока договора.

В соответствии с нормами статьи 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира в пункт назначения перевозчик должен выплатить штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, что в нашем случае составляет: 375,0 руб. (сформировано из следующего из расчета: 25,0 руб. (25% МРОТ) х 3 (количество часов задержки) х 5 (количество авиапассажиров/авиабилетов).

При любой задержке рейса авиационный перевозчик согласно требованиям пункта 99 Общих правил перевозок, обязан бесплатно организовать для пассажиров строго определенный набор услуг, что не было своевременно выполнено ответчиком.

В период с .............. минут. .............. до .............. минут. .............., по причине задержки рейса №МИ 1226 и как следствие опоздания на стыковочный рейс истец с детьми, не по своей воле вынужден был находиться с несовершеннолетними детьми в аэропорту .............. (Домодедово).

За время нахождения в аэропорту .............. (Домодедово), в период с момента опоздания на стыковочный рейс до момента оказания содействия ответчиком по размещения в гостинице (16 часов 30 минут ..............), истцу с детьми пришлось за свой счет оплатить:

-услуги по хранению багажа в размере .............. рублей (квитанция прилагается),

-расходы на питание в размере .............. рублей (квитанции и чеки прилагаются), -расходы услуг телефонной связи в размере .............. рублей (чеки и квитанции прилагаются).

Тем самым истцу с детьми из-за задержки рейса были причинены прямые убытки в размере .............. рублей.

Кроме того, по причине просрочки доставки в пункт назначения истец с детьми не смог воспользоваться заранее приобретенной перевозкой из .............. к месту своего проживания в .............., при этом прямые убытки, после сдачи ранее приобретенных авиабилетов и приобретения новых авиабилетов составили:

-расходы (удержания) за возврат авиабилетов составили .............. рублей.

-расходы на вновь приобретенные авиабилеты на рейс С7 423 до .............. составили 63754 рублей.

Следовательно, из-за задержки авиарейса №МИ 1226 истцу с детьми были причинены прямые убытки на сумму в размере .............. рублей.

Из-за задержки рейса №МИ 1226, и как следствие опоздания на стыковочный рейс №UN171, истец с несовершеннолетними детьми, в период с .............. минут. .............. до .............. минут .............., вынуждены были находиться в аэропорту .............. (Домодедово), испытывая при этом негативные эмоции как от самого фата задержки рейса №МИ 1226, так и последствий опоздания на стыковочный рейс №UN171.

.............. в целях досудебного разрешения спора, истцы в надлежащем порядке направили в адрес ответчика надлежащим образом оформленные претензии.

Однако ответчик предъявленные претензии проигнорировал, на претензии не ответил, тем самым вынудил истца, для защиты своих прав обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истцов сумму причиненных из-за задержки рейса прямых убытков в размере .............. рублей и компенсацию за причиненный моральный вред, в виде физических нагрузок и нравственных страданий (переживаний) в размере .............. рублей.

.............. от истца Куреловой М.Н. в адрес Новоуренгойского городского суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований о возмещении убытков причиненных задержкой рейса до .............. руб. и компенсации морального вреда до .............. руб.

.............. от истца Байгельдиевой Ф.И. в адрес Новоуренгойского городского суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований о возмещении убытков причиненных задержкой рейса до .............. руб. и компенсации морального вреда до .............. руб.

.............. от ФГУАП «Кавминводыавиа» в адрес Новоуренгойского городского суда поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик указал, что иски к перевозчику согласно соответствующему правилу, содержащемуся в части 3 статьи 30 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

За просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика( ст.120 ВК РФ).

Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" в разделе VII определяют условия обслуживания пассажиров.

Абзац 1 пункта 99 Правил определяет условия, когда перевозчик предоставляет пассажирам без взимания дополнительной платы определенные услуги, это перерыв в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам. Данные положения Правил соответствуют требованиям Воздушного кодекса РФ, который обязывает перевозчика организовать обслуживание пассажиров при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна. Вынужденная задержка воздушного судна может быть обусловлена метеорологическими условиями, техническими и другими причинами, при отсутствии вины перевозчика (статья 106 Воздушного кодекса РФ).

В соответствии с п.7.2 Руководства по обеспечению и учету регулярности полетов воздушных судов гражданской авиации СССР, утвержденному Приказом МГА СССР от .............. N 6, предприятие освобождается от ответственности за нарушение регулярности полётов при задержках по причинам, соответствующим следующим пунктам Классификатора (в данном случае) - И01- отказы и неисправности авиатехники.

Установлено и подтверждено заданием на полет .............., что задержка вылета самолета ТУ 154 - указанного рейса МИ 1226 за .............. была вызвана устранением неисправности воздушного судна, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, справкой ПДСА факт задержки определен по причине - И01.

Просят суд оценить представленные доказательства, и прийти к выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности за просрочку доставки пассажиров и отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом просят обратить внимание на тот факт, что заявитель понес дополнительные расходы на оплату мест в гостинице вследствие самостоятельного размещения, не воспользовавшись своим правом бесплатного размещения в гостинице при перерыве в воздушной перевозке.

Суду не представлены доказательства, что пассажиры обращались к перевозчику по поводу предоставления бесплатных мест в гостинице и им в этом было отказано.

.............. письмом № АН 1.01 - 3409 ФАВТ (РОСАВИАЦИЯ) поставило в известность авиапредприятие о том, что её решением от .............. ...............01 - 397 срок действия сертификата эксплуатанта ФГУАП «КМВ» продлен на один месяц (до ..............).

Сертификат эксплуатанта действителен до ..............

В связи с наступление обстоятельств непреодолимой силы (форс - мажорных обстоятельств) авиапредприятие прекратило выполнение полётов. Временно и частично выполнение производственно - хозяйственной деятельности прекращено.

Претензионная комиссия не могла по форс - мажорным обстоятельствам принять решение и рассмотреть претензию по существу в связи с тем, что временно и частично выполнение производственно - хозяйственной деятельности прекращено с .............., а претензия согласно текста иска - выслана ..............

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины перевозчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 2, в ред. от .............. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

В связи с наступление обстоятельств непреодолимой силы (форс - мажорных обстоятельств) авиапредприятие заботилось о безопасности авиапассажиров жизни и здоровье. Считают, что вины авиапредприятия в данных обстоятельствах нет.

С заявленными штрафными санкциями не согласны, просят суд обратить внимание на тот факт, что истец не приложил к данному иску никаких подтверждающих документов в нарушение ст.103,105,120,п.4ст.124,ст.125 ВК РФ, ст. 12,15,393 - 394, 786 ГК РФ, ст. 55 - 57 ГПК РФ.

Требование истца о возмещении морального вреда в размере .............. руб. считают необоснованным, поскольку нарушены ст. 1101 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда .............. от .............. - при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется на основании конкретных обстоятельств спора с учётом представленных доказательств истцом о характере причинённых физических и нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены.

Ответчик не может рассматривать и считать данный иск, заявленный не надлежащим образом, так как отсутствуют подлинные документы, подтверждающие факты, изложенные в иске.

Просят суд исключить ФГУАП «КМВ» из числа ответчиков и освободить от любой материальной ответственности в связи с отсутствием вины.

.............. от истцов Куреловой М.Н., Байгельдиевой Ф.И. поступило возражение на отзыв ФГУАП «Кавминводыавиа» в котором истцы указали, что представленные истцами доказательства по делу в копиях и подленниках, документально подтверждают размеры предъявленных исковых требований и достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Определение Новоуренгойского городского суда от .............. гражданское дело по исковому заявлению Куреловой М.Н., Байгельдиевой Ф.И. к ФГУАП «Кавминводыавиа» о возмещении убытков причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда, передано по подсудности на рассмотрение в Минераловодский городской суд.

Определение Минераловодского городского суда от .............. гражданское дело по исковому заявлению Куреловой М.Н., Байгельдиевой Ф.И. к ФГУАП «Кавминводыавиа» о возмещении убытков причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда, принято к производству суда.

Истц Курелова М.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от .............. – лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцу Куреловой М.Н. было направлено определение о подготовке дел к судебному разбирательству c разъяснением ее процессуальных прав и обязанностей от .............., также было предложено предоставить свои возражения в срок до ..............

В соответствии с правилами ст. ст. 113-117 ГПК РФ,судом приняты исчерпывающие меры извещения истца Куреловой М.Н. о датах, времени и месте судебных заседаний.

Заказная судебная корреспонденция с разъяснением процессуальных прав и обязанностей участников судебного разбирательства и, одновременно, судебные извещения о датах, времени и месте судебных заседаний по делу, заблаговременно направленные по имеющимся в материалах дела адресу истца, возвращалась в суд с отметками операторов почтовой связи «Истек срок хранения».

Также Курелова М.Н. надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания посредством телеграфа, телеграмма возвратилась в суд не врученной, с отметками: «не доставлена».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, телеграммы, направленные истцу Куреловой М.Н. по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценивает изложенные обстоятельства как уклонение истца от их получения.

В соответствии с требованиями Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей .............. судья должен добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Частью 1 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно части 3 указанной статьи – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Сведений о том, что Курелова М.Н. предприняла возможные и доступные, с учетом конкретных обстоятельств дела, меры для уведомления суда о причинах своих неявок, не имеется.

Истец Байгельдиева Ф.И. и представитель ответчика ФГУАП «Кавминводыавиа», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании положений ст.795 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их взаимосвязи со ст.120 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) за просрочку доставки пассажира и багажа в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, независящих от перевозчика.

Согласно ст. 786 ВК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа, заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами были заключены договоры авиаперевозки по маршруту .............. – .............. рейсом № МИ 1226 и по маршруту .............. – .............. рейсом № UN 171. В соответствии с условиями заключенного договора вылет должен был состояться .............. года в .............. минут из аэропорта .............. в аэропорт Домодедово .............., однако по техническим причинам был задержан на 3 часа.

Согласно ст. 103 ВК РФ. по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно сообщению .............. от .............. причиной задержки рейса явилась неисправность воздушного судна ВС ТУ-154-М б/н 85746: отказы и неисправности авиатехники.

В результате задержки рейса, истцы лишились возможности вылететь рейсом № UN171 по маршруту .............. – ...............

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего гражданского дела, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 68 Воздушного кодекса Российской Федерации полету воздушного судна должна предшествовать подготовка воздушного судна и его экипажа. Порядок подготовки к полету воздушного судна и его экипажа, порядок осуществления контроля за их готовностью и порядок выполнения полета устанавливаются федеральными авиационными правилами.

Согласно п. 2.17 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от .............. .............., перед началом полета командир воздушного судна удостоверяется, что летно-технические характеристики воздушного судна, указанные в Руководстве по летной эксплуатации, позволяют безопасно выполнить намеченный полет в прогнозируемых условиях.

Неисправность воздушного судна ВС ТУ-154-М б/н 85746 в виде: отказа и неисправности авиатехники, была выявлена только при проведении подготовки к вылету рейса МИ1226.

Выявленная неисправность воздушного судна угрожала жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, в связи с чем требовала устранения и исключала возможность выполнения полета, в связи с чем ..............

Таким образом, задержка рейса МИ1226 .............. имела место вследствие необходимости замены неисправного воздушного судна, угрожающего жизни или здоровью пассажиров на другое воздушное судно.

При таких обстоятельствах ответственность за просрочку исполнения обязательства по договору перевозки на ответчика возложена быть не может, в связи с чем требование Куреловой М.Н., Байгельдиевой Ф.И. о возмещении убытков причиненных задержкой рейса удовлетворению не подлежит.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения относительно наличия вины при компенсации морального вреда установлены ст.1100 ГК РФ.

Свои требования о компенсации морального вреда истцы обосновали тем, что в период с .............. минут .............. до .............. минут ............... вынуждены были находится в аэропорту .............., испытывая при этом негативные эмоции как от самого факта задержки рейса, так и последствий опоздания на стыковочный рейс.

Вместе с тем, поскольку вины ответчика в задержке вылета .............. рейса МИ1226 судом не установлено, доказательств наличия причинно - следственной связи между действиями авиаперевозчика и причинением физических или нравственных страданий истцом в порядке ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда также не имеется.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куреловой М.Н., Байгельдиевой Ф.И. к ФГУАП «Кавминводыавиа» о возмещении убытков причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов