Решение по делу № 2-1507/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., а также с участием истца Рогачева В.В., его представителя по доверенности ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева В.В. к Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Рогачев В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь, что его двоюродный дедушка - Корчагов И.П., .............. года рождения, умер .............. года в ............... После смерти Корчагова И.П. никто не вступал в наследство, оставшегося после его смерти и не оформлял наследство у нотариуса.

В 2012 году среди документов он обнаружил сберегательную книжку со счетом .............. на имя его двоюродного дедушки. Денежный вклад, счет .............. открыт в филиале Сберегательного банка в г. Минеральные Воды ............... (старое название: Государственная трудовая сберегательная касса СССР ..............). На остатке сберегательной книжки на 1992 год имеется денежные сбережения.

Также ему стало известно, что у Корчагова И.П. в собственности имеется земельный участок, площадью .............., расположенный по адресу: .............. и земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью ..............

Он обратился к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Л.С. с целью получения документа о праве на наследственное имущество, оставшегося после смерти его дедушки, но нотариус Белова Л.С. отказала ему в выдаче свидетельство о праве по наследству в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Ранее о наличии указанных земельных участков и денежного вклада он ничего не знал, его двоюродный дедушка об этом ему также при жизни не сообщал, поэтому он не вступал в наследство. О наличии вышеуказанного имущества и денежного вклада ему стало известно лишь в 2012 года, когда он обнаружил документы.

В дополнительном офисе Сберегательного банка РФ № 30/0127, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Тбилисская, 57а, ему подтвердили, что на остатке сберегательной книжке, на счету .............. имеются денежные средства и положены компенсационными выплаты. Также в Сбербанке подтвердили, что на Корчагова И.П. имеются и другие денежные вклады.

Он считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам.

Фактически он принял наследство своего двоюродного дедушки, воспользовался имуществом умершего, предметами домашнего обихода. До смерти Корчагов И.П. проживал вместе с ним в ............... Он находился на его иждивении, он и его бабушка Зинченко М.П. осуществляли за ним уход до самой смерти.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк РФ (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

На 20 июня 1991 года на счету .............. в сберегательной книжки его двоюродного дедушки имеется остаток денежных средств и положены компенсационные выплаты, что ему подтвердили в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка РФ.

Кроме него, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

В связи с тем, что Корчагов И.П. приходится ему двоюродным дедушкой, он явлется наследником по закону пятой очереди и в силу ст. 1145 ГК РФ имеет право наследовать по закону в связи с отсутствием наследников предшествующих очередей по закону и наследников по завещанию.

В целях оформления наследство, оставшееся после смерти его двоюродного дедушки необходимо установление юридического факта родственных отношений с ним.

В настоящее время невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений с Корчаговым И.П.

Документы, подтверждающие его родство с Корчаговым И.П. не сохранились. Он обращался в органы ЗАГСа Слободского района по Смоленской области с целью получения свидетельство о рождении его бабушки Зинченко (Корчаговой) М.П., .............. года рождения, однако, согласно извещения, запись о рождении не обнаружена в связи с военными действиями в годы ВОВ. Департамент ЗАГСа Смоленской области по запросу направил в Минераловодский ЗАГС справку о рождении Корчагова И.П., однако в Минераловодском отделе ЗАГС не выдают ему эту справку.

В судебном заседании представитель истца Рогачева В.В. по доверенности Аббасов З.М. увеличил заявленные требования и просит суд установить факт родственных отношений между Рогачевым В.В., .............. года рождения и его двоюродным дедушкой Корчаговым И.П., .............. года рождения.

Признать Рогачева В.В. наследником по закону, принявшим наследство после смерти его двоюродного дедушки Корчагова И.П., умершего .............. г.

Признать за Рогачевым В.В. право собственности в порядке наследования на денежные вклады со всеми процентами и компенсационными выплатами по вкладам, находящимся: в дополнительном офисе № 5230/0735 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» (г. Минеральные Воды, ул. Тбилисская, 57а) на счету ..............; в дополнительном офисе № 5230/0738 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» (Минераловодский район, с. Прикумское, ул. Ленина, 59) на счету ..............; в дополнительном офисе № 5230/0738 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» (Минераловодский район, с. Прикумское, ул. Ленина, 59) на счету ...............

Признать за Рогачевым В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: .............., общей площадью .............., кадастровый номер ...............

Признать за Рогачевым В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: .............., Акционерное общество закрытого типа «..............», общей площадью .............., кадастровый номер ...............

В судебном заседании истец Рогачев В.В. и его представитель по доверенности Аббасов З.М. просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Ставропольскому краю .............. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и направления ему копии решения суда.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Рогачева В.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Рогачева В.В. двоюродный дедушка - Корчагов И.П., .............. года рождения, умер .............. года в ............... После смерти Корчагова И.П. никто не вступал в наследство, оставшегося после его смерти и не оформлял наследство у нотариуса.

В 2012 году среди документов Рогачев В.В. обнаружил сберегательную книжку со счетом .............. на имя его двоюродного дедушки. Денежный вклад, счет .............. открыт в филиале Сберегательного банка в г. Минеральные Воды ............... (старое название: Государственная трудовая сберегательная касса СССР № ..............). На остатке сберегательной книжки на 1992 год имеется денежные сбережения.

Также Рогачеву В.В. стало известно, что у Корчагова И.П. в собственности имеется земельный участок, площадью .............., расположенный по адресу: .............. и земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью ..............

Рогачев В.В. обратился к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Л.С. с целью получения документа о праве на наследственное имущество, оставшегося после смерти его дедушки, но нотариус Белова Л.С. отказала ему в выдаче свидетельство о праве по наследству в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Ранее о наличии указанных земельных участков и денежного вклада Рогачев В.В. ничего не знал, поэтому он не вступал в наследство. О наличии вышеуказанного имущества и денежного вклада Рогачеву В.В. стало известно в 2012 года, когда он обнаружил документы.

Судом установлено, что в дополнительном офисе № 5230/0735 и № 5230/0738 Ставропольского отделения № 5230 Сбербанка России, на остатке сберегательной книжке, на счетах .............. имеются денежные средства и положены компенсационными выплаты.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок для принятия наследства Рогачевум В.В. пропущен по уважительным причинам.

Фактически Рогачев В.В. принял наследство своего двоюродного дедушки, воспользовался имуществом умершего, предметами домашнего обихода. До смерти Корчагов И.П. проживал вместе с Рогачевым В.В. в ............... Корчагов И.П. находился на его иждивении, Рогачев В.В. и его бабушка Зинченко М.П. осуществляли за Корчаговым И.П. уход до самой смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме Рогачева В.В., других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что Корчагов И.П. приходится Рогачеву В.В. двоюродным дедушкой, он является наследником по закону пятой очереди и в силу ст. 1145 ГК РФ имеет право наследовать по закону в связи с отсутствием наследников предшествующих очередей по закону и наследников по завещанию.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В целях оформления наследство, оставшееся после смерти Корчагова И.П. необходимо установление юридического факта родственных отношений с ним.

Документы, подтверждающие Рогачева В.В. родство с Корчаговым И.П. не сохранились. Рогачев В.В. обращался в органы ЗАГСа Слободского района по Смоленской области с целью получения свидетельство о рождении его бабушки Зинченко (Корчаговой) М.П., .............. года рождения, однако, согласно извещения, запись о рождении не обнаружена в связи с военными действиями в годы ВОВ. Департамент ЗАГСа Смоленской области по запросу направил в Минераловодский ЗАГС справку о рождении Корчагова И.П., однако в Минераловодском отделе ЗАГС не выдают ему эту справку.

В судебном заседании допрошены свидетели ..............., которые подтвердили, что Рогачев В.В. является двоюродным внуком Корчагова И.П..

При таких обстоятельствах исковое заявление Рогачева В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 262, 264-267, 1141-1145, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рогачева В.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Рогачевым В.В., .............. года рождения и его двоюродным дедушкой – Корчаговым И.П., .............. года рождения, умершим .............. года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 04 сентября 2012 года.

Судья: