Дело № 2-1680/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 20 августа 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т., при секретаре судебного заседания Макове Р.Г., с участием: лица, в отношении которого подано заявление – Пономаренко Е.В.; представителя Отдела МВД России по Минераловодскому району – Мухаметдинова А.А., действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до ..............; старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – Гожих И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району об установлении административного надзора в отношении Пономаренко Евгения Владимировича, У С Т А Н О В И Л: В суд поступило заявление начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Пономаренко Е.В.. Из содержания заявления следует, что Пономаренко Е.В., .............. года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ............... По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, в течение 2012 года совершил два административных правонарушения. По данным ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 21.07.2004 г. приговором Минераловодского городского суда Пономаренко Е.В. поддерживает активные связи с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний в состоянии опьянения. Пономаренко Е.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), такие факты имели место быть 22.06.2012 г. и 07.07.2012 г. На основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ В судебном заседании Пономаренко Е.В. не возражал против удовлетворении заявления в полном объеме, пояснил, что с доводами указанными в заявлении согласен. Он, действительно, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Не имеет потребности в выезде за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края. В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Минераловодскому району Мухаметдинов А.А. заявление об установлении административного надзора в отношении Пономаренко Е.В. поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – Гожих И.А., считала заявление подлежащим удовлетворению, так как Пономаренко Е.В. является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо установить административный надзор, что полностью отвечает требованиям Закона № 64-ФЗ. Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по Минераловодскому району, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Административный надзор устанавливается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 Закона № 64-ФЗ. Лица, в отношении которых может быть установлен административный надзор, указаны в ст. 3 Закона № 64-ФЗ. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в указанном случае в соответствии с п. 1. ч. 1. В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, только в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных Материалами дела установлено, что приговором Минераловодского городского суда от 21.07.2004 г. Пономаренко Е.В. осужден по .............. УК РФ к лишения свободы сроком на .............. лет, со штрафом в размере .............. рублей. 29.02.2008 г. освобожден из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением. Согласно ст. 15 УК РФ – в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. При этом, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ – за совершение данного преступления предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ – в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ). Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ – если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Из материалов дела следует, что приговором Минераловодского городского суда от 21.07.2004 г. Пономаренко Е.В. осужден за совершение .............. преступления (..............) к лишению свободы сроком на .............. лет. .............. освобожден из мест лишения свободы, в связи с условно-досрочным освобождением. В установленном законом порядке в суд с ходатайством о снятии с него судимости не обращался. Таким образом, судимость Пономаренко Е.В. подлежит погашению в феврале 2014 года. Имея непогашенную судимость, Пономаренко Е.В. в течение 2012 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается: - постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2012 г. дело № 3-595/12, которым Пономаренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного - постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2012 г. № 024248, которым Пономаренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, Пономаренко Е.В. не обжаловались. Таким образом, совершеннолетний Пономаренко Е.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, не имеющий судимости, в том числе непогашенной, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а так же учитывая, что Пономаренко Е.В. 1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, т.е. в местах распития спиртных напитков, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края; 4) обязать явкой в Отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца). На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление начальника Одела МВД России по Минераловодскому району об установлении административного надзора в отношении Пономаренко Е.В., удовлетворить в полном объеме. Установить в отношении Пономаренко Е.В., .............. года рождения, уроженца .............., административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений: 1) запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы города Минеральные Вода и Минераловодского района Ставропольского края; 4) обязать явкой в Отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца). Разъяснить поднадзорному лицу, Пономаренко Е.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев Решение принято в окончательной форме 20 августа 2012 года.
Пономаренко Е.В. был осужден по .............. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на .............. лет, со штрафом в размере .............. рублей. 29.02.2008 г. был условно-досрочно освобожден. Прибыл по месту регистрации – ..............,
...............
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), просит суд установить административный надзор в отношении Пономаренко Е.В. сроком на один год в виде следующих ограничений: 1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района; 4) обязать явкой в Отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).
ст. 5 Закона № 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.
ст. .............. КоАП РФ – мелкое хулиганство и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .............. руб.;
.............. КоАП РФ – .............., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .............. руб.
начальника ОМВД России по Минераловодскому району об установлении административного надзора в отношении Пономаренко Е.В.
не женат, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, нарушению общественного порядка, совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний в состоянии опьянении, суд считает необходимым установить следующие виды административных ограничений:
без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.