­­­­­­­­­­ 19 сентября 2012 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца .............. ответчиков Арутюняна А.П., Гамзоян М.А., Арутюнянца А.В. и Донденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк " к Арутюняну А.П., Арутюнянцу А.В., Гамзоян М.А. и Донденко А.Ю. о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, размер которого в судебном заседании был уменьшен.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании представителем истца ............... указано на то, что по кредитному договору .............. от .............. в Банк Арутюнян А.П. получил кредит в сумме .............. на срок по .............. под 12,0 % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением заемщика.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам.

Договорные обязательства (п. 3.1. кредитного договора) заёмщиком не выполняются и за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ и пп. "а" п. 4.7, п. 6.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения (в том числе однократного) условий договора и расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору .............. заключены договоры поручительства: № .............. - с Арутюнянцем А.В., .............. - с Гамзоян М.А., .............. - с Донденко А.Ю..

В связи с неисполнением Арутюняном А.П. условий п. 3.1 кредитного договора заемщику и поручителям .............. направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, но ответа на данные требования не поступило.

Поэтому истец просил:

- взыскать в пользу Банк солидарно с ответчиков задолженность в сумме .............. том числе: .............. – просроченный основной долг; .............. – проценты за пользование кредитом; государственную пошлину в размере ..............;

- расторгнуть кредитный договор .............. от .............. с Арутюняном А.П..

Ответчики Арутюнян А.П., Гамзоян М.А., Арутюнянц А.В. и Донденко А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в сумме

.............. и кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .............. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Арутюняном А.П..

Взыскать в пользу Банк в солидарном порядке с Арутюняна А.П., Арутюнянца А.В. Гамзоян М.А. и Донденко А.Ю. задолженность в сумме .............., в том числе .............. – просроченный основной долг и .............. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Банк в солидарном порядке с Арутюняна А.П., Арутюнянца А.В., Гамзоян М.А. и Донденко А.Ю. возврат государственной пошлины по .............. с каждого.

Решение принято судом в окончательной форме 24 сентября 2012 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ