Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе :председательствующего судьи Дергаусовой И.Е. при секретаре Сушковой О.А. с участием заявителя Муртазалиева Р.У., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Лаврикова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртазалиева Р.У. о признании действий судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Брыжахиной К.В. о вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств №№ .............. от .............. года, незаконными, установил : В суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Брыжахиной К.В о вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств №№ .............. от .............. года, незаконными и требованием обязать судебного –пристава исполнителя устранить допущенные нарушения обратился Муртазалиев Р.У. Доводы заявителя изложены в заявлении и уточнены в судебном заседании в полном объеме исследованы судом с учетом возражений поданных заместителем начальника Минераловодского районного отдела СП УФССП по СК Лавриковым В.В. В судебном заседании заявитель Муртазалиев Р.У. пояснил, что постановлением судебного пристава –исполнителя Минераловодского районного отдела УФССП по СК Брыжахиной К.В. от .............. года были окончены исполнительные производства в отношении должника Муртазалиевой С.Г. на основании п.5.ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», поскольку должник якобы не проживает по указанному адресу в г.Минеральные Воды. С указанными постановлениями не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Так, поводом для передачи исполнительных документов в другое подразделение судебных приставов послужило объяснение Муртазалиевой С.Г. о том, что она проживает в г................ Однако, зарегистрирована должница в г.Минеральные Воды, где постоянно проживает, так же и само объяснение было отобрано в подразделении службы судебных приставов в г.Минеральные Воды. Муртазалиеву С.Г. он периодически встречает, что подтверждает факт ее проживания в г.Минеральные Воды, а не в .............., куда были отправлены исполнительные производства. Просит суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФСП по СК Брыжахиной К.В. от .............. года, признав действия судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств №№ .............. от .............. года незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела Судебных приставов УФССП по СК Брыжахину К.В. принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Лавриков В.В. пояснил в судебном заседании, что постановления о прекращении исполнительных производств от .............. года вынесены судебным-приставом исполнителем Брыжахиной К.В. правомерно, поскольку при проведении исполнительных действий судебным приставом исполнителем Брыжахиной К.В. были направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, ЭМЭСК, Пенсионный фонд. По имеющимся ответам, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, по ответам из кредитных организаций, денежных средств на расчётных счетах, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, не обнаружено. В ходе исполнительных действий установлено отсутствие имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, по адресу регистрации Муртазалиевой С.Г.: .............., о чём составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от 09.12.2010 года. Должник Муртазалиева С.Г. в объяснении указала о местонахождении имущества, принадлежащего ей на праве собственности и иной адрес фактического проживания: ............... Поскольку имущество должника располагается на территории, на которую не распространяется полномочия судебного пристава, а все предусмотренные меры по розыску имущества должника, на которое возможно обратить взыскание приняты, то судебный пристав исполнитель должен был прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, но в интересах взыскателя Муртазалиева Р.У. исполнительные листы направлены по месту нахождения должника и его имущества. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отдела судебных приставов Брыжахина К.В. и Муртазалиева С.Г. не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что просьба заявителем заявлена необоснованно, не доказана и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Частью 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как было установлено в судебном заседании по заявлению Муртазалиева Р.У. были возбуждены исполнительные производства: на основании исполнительных листов № .............. от .............. года, о взыскании суммы долга в размере .............. рублей .............. года; №.............. от .............. года о взыскании суммы долга в размере .............. рублей .............. года ; №.............. от .............. о взыскании суммы долга в размере .............. рублей .............. года ;№.............. от .............. года о взыскании суммы долга в размере .............. рублей .............. года; №.............. .............. года о взыскании суммы долга в размере .............. рублей .............. года ; №.............. от .............. года о взыскании суммы долга в размере .............. рублей .............. года с Муртазалиевой С.Г. в пользу Муртазалиева Р.У.. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом исполнителем Брыжахиной К.В. были направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, ЭМЭСК, Пенсионный фонд. По имеющимся ответам, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, по ответам из кредитных организаций, денежных средств на расчётных счетах, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, не обнаружено. В ходе исполнительных действий установлено отсутствие имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, по адресу регистрации Муртазалиевой С.Г.: .............., о чём составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от 09.12.2010. 09 декабря 2010 года у должника отобрано объяснение, в котором она указывает местонахождение имущества, принадлежащего ей на праве собственности и иной адрес фактического проживания: ............... Положениями ч.1 ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения по месту жительства, пребывания должника-гражданина или по местонахождению его имущества. Положением п.2 ч.5 ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, если должник, имущество должника, находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; В части 6 ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» сказано о том, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Частью 7 ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Изучив материалы исполнительных производств в отношении должника Муртазалиевой С.Г. суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель .............. приняла обоснованное решение об окончании исполнительных производств и направлении исполнительных документов и материалов исполнительных производств в другое структурное подразделение ФССП России на основании п.5 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», поскольку было установлено, что по месту регистрации Муртазалиевой С.Г. имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание отсутствовало, к тому же она сообщила судебному-приставу исполнителю о своем месте пребывания и о месте нахождения принадлежащего ей имущества. Из разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Постановления судебного пристав-исполнителя Брыжахиной К.В. от .............. года об окончании исполнительных производств соответствуют нормам ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», способствуют исполнению судебных решений в интересах взыскателя Муртазалиева Р.У., в связи с чем суд считает, что действия судебного пристава исполнителя, выразившегося в вынесении постановлений от .............. года о прекращении исполнительных производств №№ .............., являются правомерными. Суд считает, что ссылка заявителя на то, что Муртазалиева С.Г. проживает по месту регистрации и судебный пристав-исполнитель Брыжахина К.В. не имела законного права на передачу исполнительных документов в другое подразделение судебных приставов суд находит не состоятельна, поскольку судя по исполнительным производствам судебным приставом исполнителем исчерпаны все меры по розыску имущества, принадлежащего Муртазалиевой С.Г. на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительным листам и передача исполнительных документов по актам для дальнейшего исполнения в Управление Федеральной службы приставов по .............. способствует исполнению решения суда в интересах взыскателя Муртазалиева Р.У. Поскольку заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих незаконность действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительных производств №№ .............. от .............. года, то в удовлетворении требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФСП по СК Брыжахиной К.В. от .............. года и признании действий судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств №№ .............. от .............. года незаконными, требовании обязать судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела Судебных приставов УФССП по СК Брыжахину К.В. принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, следует отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил : В удовлетворении просьбы, содержащейся в заявлении Муртазалиева Р.У. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФСП по СК Брыжахиной К.В. о прекращении исполнительных производств от .............. года, признании действий судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств №№ .............. незаконными, требовании обязать судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела Судебных приставов УФССП по СК Брыжахину К.В. принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Мотивированное решение будет составлено 03 мая 2011г. Судья Дергаусова И.Е.