ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Соболя В.Г.,
при секретаре – Саркисян А.Р.,
с участием представителя истца С.А.В.. и ответчика Илица М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО "Х--т"" к Илица М.В. о взыскании задолженности по договору поставки,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием о взыскании основного долга по оплате поставленной молочной продукции по договору поставки в размере .............. и пени в размере .............. за период с 21 августа 2009 года по 16 марта 2011 года, а также взыскании судебных расходов.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме .............., возникшую на основании договора поставки .............. от ..............
2. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере .............. в срок до ...............
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания уплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2. договора поставки за период с 21 августа 2009 года по 16 марта 2011 года в размере ...............
4. Судебные расходы, понесенные истцом по делу, возлагаются на истца.
Представитель истца С.А.В. и ответчик Илица М.В. подтвердили, что заключили мировое соглашение, а представитель истца отказался от иска добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Поскольку данное мировое соглашение и отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить.
Суд предупредил стороны о последствиях утверждения мирового соглашения и отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Эти условия понятны и они просят утвердить их соглашение.
Поскольку данное соглашение и отказ представителя истца от части иска не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мирового соглашение утвердить и принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, абз. 3 и 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между обществом с ООО "Х--т"" и Илица М.В., согласно которому:
Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере .............. в срок до ...............
Судебные расходы, понесенные истцом по делу, возлагаются на истца.
Взыскать с Илица М.В. в пользу ООО "Х--т"" ..............
Ввиду отказа от иска прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки за период с 21 августа 2009 года по 16 марта 2011 года в размере ...............
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ