гр. дело № 2-360/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский районный суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Захаровой Н.Ф.
с участием:
адвокатов Сорокина Т.В., Корышевой Т.П.
а также:
представителя ответчика Стативкина Р.В. по доверенности Корышевой Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стативкиной Е.А. к Стативкину Р.В. о признании жилого дома и земельного участка по адресу: .., совместно нажитым в период брака имуществом, признании за Стативкиной Е.А. право общей долевой собственности на 2\3 доли, за Стативкиным Р.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли на следующее имущество: жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м по этому же адресу, по встречному иску Стативкина Р.В. к Стативкиной Е.А. об исключении 30/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .. из имущества, совместно нажитого в браке,
установил:
В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к Стативкину Р.В. о признании жилого дома и земельного участка по адресу: .., совместно нажитым в период брака Стативкиной Е.А. и Стативкиным Р.В. имуществом, признании за Стативкиной Е.А. право общей долевой собственности на 2/3 доли, за Стативкиным Р.В. право общей долевой собственности на 1\3 доли на следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: .., жилой дом литер «А» с верандой литер «а», площадью 58,1 кв.м, этажность 1, с кадастровым номером .. и земельный участок площадью 1500 кв.м из земель населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, кадастровый номер .., по адресу: .., обратилась Стативкина Е.А. \л.д.9-10\.
Ответчик Стативкин Р.В. .. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Стативкиной Е.А. об исключении 30/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .. из имущества совместно нажитого в браке \л.д.76-77\.
Адвокат Сорокин Т.В., действующий в интересах истца Стативкииной Е.А. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д.9-10\ о том, что Стативкина Е.А. с ответчиком находилась в зарегистрированном браке с 1995г., брак расторгнут решением мирового судьи от .., в законную силу решение мирового судьи вступило .. У истца с ответчиком имеется общий несовершеннолетний ребенок - .. .. .. В период брака, .. Стативкиной Е.А. и ее бывшим мужем приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: .., что подтверждается договором купли-продажи от .. и свидетельствами о регистрации права от .. Данную недвижимость истец с бывшим мужем приобретали частично в кредит на сумму 450000 руб., что подтверждается кредитным договором .. от .., частично за свои деньги в сумме 100 000 руб. Кредит выплачен в период брака, что подтверждается квитанциями о выплате кредита. Добровольно разделить общее имущество ответчик категорически не желает. Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В настоящее время у их несовершеннолетнего сына состояние здоровья плохое - .. совместный ребенок признан инвалидом. В связи с чем, учитывая интересы ребенка, которому необходима отдельная комната, руководствуясь ст. 39 СК РФ, просит суд отступить от равенства долей в праве собственности бывших супругов при разрешении настоящего спора о разделе общего имущества. Просит суд восстановить сроки для подачи настоящего иска в связи с тем, что ранее в ноябре 2010г. истец обращалась в суд с настоящим иском, иск был оставлен без движения и краевым судом из определения об оставлении иска без движения исключено требование об уплате госпошлины 400 рублей, а также ряда документов - поэтажного плана, межевого дела, да и решение мирового судьи о расторжении брака вступило в силу .. Просит суд признать жилой дом и земельный участок по адресу: .., совместно нажитым в период брака Стативкиной Е.А. и Стативкиным Р.В. имуществом, признать за Стативкиной Е.А. право общей долевой собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком Стативкиным Р.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли на имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: .., жилой дом, литер «А» с верандой литер «а», площадью 58,1 кв.м, этажность 1, кадастровый номер .. и земельный участок площадью 1500 кв.м из земель населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, кадастровый номер .. по адресу: ... Просит суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований Стативкина Р.В., дал пояснения аналогичные содержащимся в возражениях \л.д. 100\ о том, что считает встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик обосновывает встречный иск тем, что после расторжения брака погасил банку задолженность по целевому кредиту на спорную недвижимость в сумме 3036 рублей и что в период брака ответчик занял у своего отца 165 000 руб. на досрочное погашение долга банку. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Исходя из данной нормы права, спорная недвижимость, купленная .. бывшими супругами Стативкиными на целевые кредитные деньги в сумме 450000 руб. и собственные в сумме 100000руб., поступила в их совместную собственность супругов. Источником средств для покупки недвижимости стали заемные 450 000 руб. и собственные 100 000 руб., что признает ответчик Стативкин в своем встречном иске. Источником для покупки явились не якобы отцовские деньги, данные отцом ответчика в займы, и не выплаченные после брака 3036руб., поэтому указанные ответчиком Стативкиным основания для исключения 30/100 долей в праве из совместной собственности необоснованно законом и доказательствами. Кроме того, согласие супруги дано, на покупку без каких-либо изъятий из общей собственности супругов каких-либо долей или денег, супруга на получение какого-либо займа от отца истца согласия не давала и уведомлена об этом не была, более того, отец истца находился в .. .., отец истца в тот период был .. не мог дать взаймы деньги, эти факты утверждает истец Стативкина не соответствуют действительности и места иметь не могли.
Представитель ответчика Стативкина Р.В. по доверенности Корышева Т.П., первоначальные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении, поддержала встречные исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся во встречном исковом заявлении \л.д.76-77\ о том, что в 1995г. Стативкин Р.В. вступил в зарегистрированный брак со Стативкиной Е.А. От данного брака имеется несовершеннолетний сын - .., .. ответчик и Стативкина Е.А. приобрели домовладение, расположенное по адресу: ... Домовладение, указанное выше было приобретено за 550 000 руб., а именно 100 000 руб. - собственные средства супругов и 450 000руб. - кредитные средства. .. брак между ответчиком и Стативкиной Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи СУ .. .. от .. После расторжения брака ответчик погасил остаток задолженности по кредиту в размере 3036 рублей. Более того, в счет досрочного погашения кредита он взял в долг у отца .. в сумме 165 000руб. Деньги по договору займа он отдал после расторжения брака в августе 2010г. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее одному из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Соответственно 168 036 руб., уплаченные им в счет погашения кредита не являются совместными денежными средствами, затраченные на приобретение домовладения .. по .. в ... Совместно нажитым имуществом является 70/100 долей домовладения, указанного выше, из которых 35/100 долей должны принадлежать Стативкиной Е.А. согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ. Просит суд исключить 30/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .. из имущества совместно нажитого в браке.
Истец Стативкина Е.А. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от .., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия с участием ее представителя адвоката Сорокина Т.В. \л.д.46\.
Ответчик Стативкин Р.В. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представил заявление от .., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием его представителя Корышевой Т.П. \л.д. 66\.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку истца Стативкиной Е.А., ответчика Стативкина Р.В. в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных первоначальных и встречных исковых требований, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований о признании жилого дома и земельного участка по адресу: .., совместно нажитым имуществом в период брака Стативкиной Е.А. и Стативкиным Р.В. и признании за Стативкиной Е.А. и Стативкиным Р.В. право общей долевой собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Встречные исковые требования заявлены ответчиком не обоснованно, не доказаны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По свидетельству о государственной регистрации права .. .. Стативкин Р.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .. \л.д.14\ на основании договора купли-продажи недвижимости от .. \л.д.15-16\.
По свидетельству о государственной регистрации права .. от .. Стативкин Р.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .. \л.д.13\ на основании договора купли-продажи недвижимости от .. \л.д.15-16\.
Согласно записи акта о заключении брака .. от .. администрации Ленинского сельсовета .. СК, .. и .. заключили брак .., после заключения брака жене присвоена фамилия .., имеется отметка отдела загс управления загс .. о прекращении брака .., актовая запись .. от .. на основании решения мирового судьи судебного участка .. .. и .. от .. \л.д.48\.
По свидетельству о расторжении брака, выданного .. отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по .., актовая запись .. от .. брак между .. и .. прекращен .. на основании решения мирового судьи судебного участка .. .., СК о расторжении брака от .. \л.д.18\.
Согласно свидетельства о рождении, выданного .. администрацией Ленинского сельсовета .. СК .., актовая запись .. от .., родителями значатся: отец – .., мать – .. \л.д.104\.
Из справки филиала .. БМСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по ..» .. .. от .. видно, что несовершеннолетнему .. установлена группа инвалидности - ребенок инвалид \л.д.103\, которому разработана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида к акту освидетельствования .. от .. \л.д.105-113\.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела УФССП по СК .. от .. у ответчика .. не имеется задолженности по исполнительному производству .. о взыскании алиментов в пользу .. \л.д.115\ и другими доказательствами по делу.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Истцом Стативкиной Е.А. в исковом заявлении \л.д.10\ заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд, которое суд полагает нецелесообразным рассматривать по существу, поскольку ответчиком Стативкиным Р.В. и его представителем по доверенности Корышевой Т.П. не заявлено суду о применении срока исковой давности по исковым требованиям, заявленным истцом к ответчику, до удаления суда в совещательную комнату.
В соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик Стативкин Р.В. и его представитель по доверенности Корышева Т.П. подтвердили и не оспаривают, что жилой дом и земельный участок площадью 1500кв.м, расположенные по адресу: .. совместно нажиты сторонами в период брака, что также подтверждено выше указанными документами о заключении и расторжении брака и у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а поэтому суд принял признание указанных выше обстоятельств, о чем суд вынес определение, зафиксированное в протоколе судебного заседания, а поэтому данные обстоятельства не подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ч.3 ГПК РФ).
На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Технический паспорт на жилой дом, веранду литер а, расположенные по адресу: .., .. .. истцом не представлен в нарушение определения судебной коллегии по гражданским делам от .. \л.д.34-35\ и определения Минераловодского суда от22.11.2010г. об оставлении искового заявления без движения, а поэтому суд, разрешая заявленные исковые требования по признанию права собственности на жилой дом исходит из площади .. которая соответствует размеру указанному в договоре купли-продажи от .. \л.д.15-16\ и свидетельстве о государственной регистрации права от ..\л.д.14\, т.е. по состоянию размера площади на эту дату, как и суд не располагает поэтажным планом жилого дома, что не позволяет суду сделать вывод о количестве жилых комнат и размере жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи сторон, которые фактически проживают и пользуются спорным жилым помещением, в том числе о преимущественном праве несовершеннолетнего .., .. необходимостью пользоваться большей площадью жилых помещений и наличия таких изолированных жилых помещений в спорном жилом доме. Поскольку истцом и ее представителем Сорокиным Т.В. суду не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие у несовершеннолетнего .., имеющего группу инвалидности – ребенок инвалид с .. установленную не бессрочно, а со сроком переосвидетельствования .., такого рода заболевания, при котором ему необходимо предоставление в пользование отдельного изолированного жилого помещения, а поэтому у суда не имеется законных оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка. При этом суд отмечает, что в силу названной выше статьи, отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, является правом суда, а не его обязанностью и допускается только в исключительных случаях, которые подтверждены объективными доказательствами, а истцом суду таких доказательств не представлено, как и не представлено убедительных доказательств того, что отступление от равенства долей может быть применено во внимание судом исходя из заслуживающего внимания интересов самой истицы, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в части признании за Стативкиной Е.А. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и за Стативкиным Р.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли на имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .., жилой дом литер «А» с верандой литер «а», площадью 58,1 кв.м, этажность 1, с кадастровым номером .. и земельный участок площадью 1500 кв.м из земель населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером .. по адресу: .., в виду необоснованности и недоказанности исковых требований.
Согласно п. 6 договора купли-продажи от .. видно, что продавец подтвердил, что лично получил от представителя покупателя 550000руб. полностью до подписания договора. Интересы покупателя .. по договору осуществляла представитель .., по доверенности удостоверенной .. и.о. нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу СК .., реестр ..\л.д.15-16\, которой также удостоверено согласие супруга на совершение указанной выше сделки купли-продажи спорного недвижимого имущества от .. (реестр за ..), где указано, что .. дано согласие на покупку недвижимости, расположенной по адресу: .. за цену и на условиях по своему усмотрению, на средства нажитые в период брака \л.д.19\ и которое не оспорено ответчиком Стативкиным Р.В. и его представителем по доверенности Корышевой Т.П. в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению содержание данного согласия от .., на наличие которого указано в тексте договора купли-продажи спорной недвижимости от .. (п.10), что дает суду считать достоверно установленным то обстоятельство, что покупная цена по сделке купли-продажи в сумме 550000руб. и указанная денежная сумма является совместно нажитыми денежными средствами в период брака, что влечет отказ в удовлетворении встречных исковых требований Стативкина Р.В. к Стативкиной Е.А. об исключении 30/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .. из имущества совместно нажитого в браке, в виду необоснованности и недоказанности исковых требований, поскольку названное согласие от .. является относимым и допустимым доказательством (ст.ст. 59-60 ГПК РФ) опровергающим доводы ответчика Стативкина Р.В.
Расписка ответчика Стативкина Р.В. от .. о получении .. суммы долга в размере 165000руб. \л.д.114\ не является допустимым доказательством, поскольку в расписке отсутствуют сведения (данные) указывающие при каких обстоятельствах, когда и на какие именно нужды были заняты и потрачены заемные средства. Копии лицевых счетов на имя .. и .. \л.д.91-92\ и совершение по счетам приходных и расходных операций с разными денежными суммами также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательств того, что именно эти денежные средства были потрачены на приобретение спорного имущества и вложены целевым назначением на покупку жилого дома и земельного участка по .., ответчиком суду не представлено, а доводы ответчика опровергнуты надлежащим доказательством по делу – согласием .. от .. на совершение сделки купли-продажи, что также является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований об исключении 30/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .. из имущества совместно нажитого в браке.
Более того, суд отмечает, что .., зная о совершаемой сделке купли-продажи от .. при условии предоставления им 165000руб. денег ответчику .. не претендовал на приобретение в свою собственность 30\100 доли спорного имущества в случае действительной передачи денег сыну и в соответствии со ст. 39 ч. 3 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям, что в любом случае при доказанности ответчиком займа в сумме 165000руб. на приобретение спорного недвижимого имущества свидетельствует, что данный долг был получен ответчиком в период брака, а поэтому и долговое обязательство является совместным обязательством истца и ответчика по выплате долга, что давало право ответчику заявить самостоятельные исковые требования по взысканию 1\2 части выплаченного долга по расписке от .. с истца .., однако такие требования ответчик суду не заявил, что также убеждает суд в том, что об указанном долге как совместном истцу .. известно не было в период приобретения жилого дом и земельного участка, более того как было указано выше в решении суда, в расписке не указана дата получения .. заемной суммы в размере 165000руб., а поэтому суд достоверно не может установить была ли заемная сумма получена ответчиком до заключения сделки купли-продажи или в другое время.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 34, 36, 38-39 СК РФ, ст.ст. 208, 214, 218, 244-245, 256, 260-261 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Стативкиной Е.А. удовлетворить частично, признать жилой дом и земельный участок площадью 1500кв.м, расположенные по адресу: .. - совместно нажитым имуществом в период брака Стативкиной Е.А. и Стативкиным Р.В.
Признать за Стативкиной Е.А., .. и Стативкиным Р.В., .. по 1\2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на совместно нажитое имущество: жилой дом литер «А» с верандой литер «а», площадью 58,1 кв.м, этажность 1, кадастровый номер .. и земельный участок площадью 1500 кв.м из земель населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, кадастровый номер .., расположенные по адресу: ...
В остальной части исковых требований Ставтивкиной Е.А. о признании за Стативкиной Е.А. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и за Стативкиным Р.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .., жилой дом литер «А» с верандой литер «а», площадью 58,1 кв.м, этажность 1, с кадастровым номером .. и земельный участок площадью 1500 кв.м из земель населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером .. по адресу: .. и в удовлетворении встречных исковых требований Стативкина Р.В. к Стативкиной Е.А. об исключении 30/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .. из имущества совместно нажитого в браке – отказать за необоснованностью и недоказанностью исковых требований.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 27.04.2011г.
Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.04.2011г. путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 26.04.2011г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.