ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре – Саркисян А.Р.,
с участием заявителя Григоряна С.С., старшего судебного пристава-исполнителя Зурначева М.Л. и судебного пристава-исполнителя Кадинцева М.Н., представителя заинтересованного лица: ОАО "ТрансКредитБанк" – Г.С.В..,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Григоряна С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Григорян С.С. отказался от своего заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Кадинцева М.Н. от
12 января 2011 года по установлению рыночной цены его имущества, а именно: земельного участка ..............., расположенных по адресу: .............. в .............. – незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Кадинцева М.Н. привлечь в качестве исполнителя по его исполнительному производству эксперта-товароведа государственного экспертного заключения для проведения экспертизы рыночной стоимости принадлежащего ему арестованного имущества - земельного участка .............., расположенных по адресу: ..............
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные
стст. 220 и 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 12 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у заявителя, добровольно ли он отказывается от заявления, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В связи с этим он пояснил, что от заявления отказывается добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и для сокрытия действительных обстоятельств дела, а поскольку оспариваемое им постановление уже отменено старшим судебным приством.
Участвующие в деле лица не возражали против отказа от заявления.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввиду отказа от заявления прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Григоряна С.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ