ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре – Саркисян А.Р.,
с участием представителя ответчика М.И.В. и представителя третьего лица Д.В.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Ю.Н. к администрации города Минеральные Воды об оспаривании действий администрации города Минеральные Воды, -
УСТАНОВИЛ:
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, 20 и 26 апреля 2011 года истец в судебное заседание не явился, не явился и представитель ответчика, третье лицо.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика М.И.В.. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с этим суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере .............. подлежит возврату.
Руководствуясь стст. 222 абзац 7, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косенко Ю.Н. к администрации города Минеральные Воды об оспаривании действий администрации города Минеральные Воды оставить без рассмотрения.
Возвратить Косенко Ю.Н. государственную пошлину в размере ...............
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В части возврата госпошлины определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ