25 сентября 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Шепелю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало на то, что между ним и Шепелем В.А. .............. заключен кредитный договор .............., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере .............. на потребительские цели сроком возврата до ............... Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления заемщику суммы в размере .............., что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от .............. и расходным кассовым ордером от .............. .............., однако заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца.

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора при нарушении заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии.

Кроме того, в силу п. 3.8 кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере .............. годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просил взыскать с Шепеля В.А. в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору в размере .............., в том числе: .............. – основной долг, .............. - проценты за пользование кредитом; и .............. - неустойка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, представитель истца .............. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчику Шепель В.А. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

.............. между ОАО Банк и Шепель В.А. заключен кредитный договор .............. на .............. на потребительские цели (п. 1.1).

По условиям данного договора:

- кредит выдан .............., срок возврата .............. (п. 2.1);

- заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку .............. годовых (п. 3.1).

В тот же день Шепель В.А. был ознакомлен с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расходному кассовому ордеру .............. от .............. Шепелю В.А. перечислено .............., поэтому условия договора банком исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность никем не оспаривается.

Заключенные кредитный договор соответствует требованиям стст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем согласно представленному истцом расчету и платежным документам, по состоянию на .............. у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме .............., в том числе: .............. – основной долг, .............. - проценты за пользование кредитом и .............. - неустойка.

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает правильным.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет им не представлено.

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора при нарушении заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.8 кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 38 % годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ...............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк удовлетворить.

Взыскать с Шепеля В.А. в пользу ОАО Банк" задолженность по кредитному договору от .............. в размере .............., в том числе:

- .............. – основной долг;

- .............. - проценты за пользование кредитом;

- .............. - неустойка.

Взыскать с Шепеля В.А. в пользу ОАО Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Решение принято судом в окончательной форме 30 сентября 2012 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

председательствующий