26 сентября 2012 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца ............... и ответчика Швецова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Водоканал к Швецовой Е.С., Швецову Н.А. и Швецову И.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с .............. в сумме .............. и взысканием судебных расходов. В их обоснование в исковом заявлении и представителем истца ............... в судебном заседании указано на то, что истец оказывал ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению .............. отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги". На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В квартире имеется ванна ЦГВ, канализация. В квартире зарегистрировано 4 человека – Швецова Е.С., Швецов Н.А., Швецов И.А., .............. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги. Платежи ими производятся не регулярно с .............. имеется задолженность в размере ............... .............. ответчикам направлено извещение о наличии задолженности, которое было проигнорировано. Поэтому на основании стст. 677 и 678 ГК РФ, стст. 153 - 157 ЖК РФ истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу Водоканал - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в сумме .............. .............. - .............. – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины. Ответчик Швецов И.А. исковые требования признал частично и просил суд отказать в исковых требованиях о взыскании задолженности до июля 2009 года в связи с пропуском срока исковой давности. В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчикам Швецовой Е.С. и Швецову Н.А. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ). Согласно выписке из реестра имущества муниципальной собственности города Минеральные Воды, квартира .............. .............. значится в реестре имущества муниципальной собственности города Минеральные Воды на основании решения Минераловодского Совета от 18 октября 2005 года № 532, решения Минераловодской городской Думы от 31 октября 2005 года № 47 и передаточного акта от 1 января 2006 года. .............. с Швецовой Е.С. заключен типовой договор найма вышеуказанной квартиры. Как видно из информационного листа, а также справки .............." от .............. в квартире .............. (лицевой счет) зарегистрированы: Швецова Е.С., .............. Швецов Н.А.. По представленному расчету задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с .............. составляет .............. Ответчик Швецов И.А., не оспаривая расчет задолженности, просил суд применить за период с .............. срок исковой давности. Представитель истца возражал против применения судом срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету .............. согласно которому задолженность начислена с .............. Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с .............., истец обратился с данным иском .............. Таким образом, с учетом того, что ответчики вносили ежемесячно только частичную оплату по текущим счетам, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с .............. в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 1 ............... На основании вышеизложенного истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период с .............. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с .............. в сумме .............. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Что касается задолженности за период с .............. в сумме .............., то суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По установленному в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ правилу наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом, которые ответчиками не оспариваются. Ответчиками размер взыскиваемой задолженности не оспорен, своего расчета они в материалы дела не представили, доказательств того, что они уплачивали еще какие-либо денежные суммы, помимо учтенных истцом в оборотно-сальдовой ведомости абонента, не представили. Доказательств, что между ответчиками существовало соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ими не представлено. Доказательств наличия установленного п. 4 ст. 69 ЖК РФ права на самостоятельную оплату каждым за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги суду также не представлено. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку при таких обстоятельствах отсутствуют основания для определения конкретных обязательств каждого ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а предмет спора является неделимым, то обязательство ответчиков на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ является солидарным. .............. Швецовой Е.С. направлена претензия, согласно которой на .............. задолженность за пользование водой и канализацией составила .............., которую необходимо оплатить в срок до .............. Как было указано выше, за период с .............. .............. у ответчиков образовалась задолженность в сумме .............. .............. и доказательств оплаты данной задолженности ответчиками не представлено. Однако истец в своем расчете указал, что в период с .............. начисление производилось на двоих проживающих, всего на сумму .............. за период с .............. - на троих проживающих на сумму .............. По объяснениям ответчика Швецова И.А. в период с .............. в квартире проживал он и его мама Швецова Е.С., а брат Щвецов Н отсутствовал, При таком положении суд приходит к выводу о наличии солидарной обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за предоставленные услуги: - за период с .............. на сумму .............. у Швецовой Е.С. и Швецова И.А.; - за период с .............. на сумму .............. у Швецовой Е.С., Швецова И.А. и Швецова Н.А.. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия публичного договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению: - за период с .............. на сумму .............. с Швецовой Е.С. и Швецова И.А.; - за период с 1 .............. на сумму .............. с Швецовой Е.С., Швецова И.А. и Швецова Н.А.. В требовании о взыскании задолженности за период с .............. с Швецова Н.А., суд отказывает, как в необоснованном. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов: с Швецовой Е.С. и Швецова И.А. по .............., со Швецова Н.А. – ............... Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Водоканал удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Швецовой Е.С. и Швецова И.А. в пользу Водоканал задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в размере ............... Взыскать солидарно со Швецовой Е.С., Швецова И.А. и Швецова Н.А. в пользу Водоканал задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в размере ............... Отказать Водоканал в иске: - о взыскании солидарно со Швецовой Е.С., Швецова И.А. и Швецова Н.А. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в сумме .............. - в связи с пропуском срока исковой давности; - о взыскании со Швецова Н.А. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в сумме .............. Взыскать в пользу Водоканал возврат госпошлины: - со Швецовой Е.С. и Швецова И.А. по .............. с каждого; - со Швецова Н.А. – ............... Решение принято судом в окончательной форме 1 октября 2012 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца. председательствующий