Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.,

с участием:

представителя истца УФССП по СК – ФИО4 действующей на основании доверенности .............. от ..............

ответчика Миронова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. к Миронову С.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по .............. – ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову С.В. о возмещении материального ущерба, указав следующее, что приказом руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. - главного судебного пристава .............. от .............. ..............-к Миронов С.В. назначен на государственную должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Минераловодского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ...............

Приказом и.о. руководителя УФССП России по .............. - главного судебного пристава .............. от .............. ..............-к Миронов С.В. назначен с .............. на государственную должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя (ведение розыска) того же отдела.

Приказом руководителя УФССП России по .............. - главного судебного пристава .............. от .............. ..............-к с судебным приставом- исполнителем (ведение розыска) Минераловодского отдела судебных приставов УФССП России по .............. Мироновым С.В. расторгнут служебный контракт от .............. .............. Миронов С.В. освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы .............. и уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

В период состояния Миронова С.В. на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов в рамках дела .............. Минераловодским районным судом .............. рассмотрено заявление Черноусовой И.Е. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем .............. отдела судебных приставов Мироновым С.В. Результатом рассмотрения данного заявления является решение Минераловодского городского суда .............. от .............., которым заявление Черноусовой И.Е. удовлетворено, постановление судебного пристава- исполнителя Миронова С.В. признано незаконным.

Вышеуказанный судебный акт явился основанием предъявления и удовлетворения требований Черноусовой И.Е. о возмещении судебных расходов, а именно: определением Минераловодского городского суда от .............. с УФССП России по .............. в пользу Черноусовой И.Е. взысканы судебные расходы в сумме ...............

Денежные средства в сумме ............... УФССП России по .............. .............. перечислены в пользу Черноусовой И.Е. (п/п ..............).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Индивидуальным трудовым спором в соответствии со ст. 381 ТК РФ признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

В данном случае трудовые отношения между Мироновым С.В. и УФССП России по .............. прекращены.

Статья 232 ГК РФ регламентирует, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательством возмещения (уплаты) денежных средств УФССП России по .............. является платежное поручение № .............. от ...............

УФССП России по .............., возместившее денежные средства, является плательщиком, непосредственно указанным в платежном документе.

Имеющиеся юридические факты являются условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора, а именно судебного пристава-исполнителя Миронова С.В.. Данными фактами являются:

причиненный ущерб - возникновение необходимости для УФССП России по .............. произвести затраты по возмещению денежных средств Черноусовой И.Е.

противоправное поведение - установленное вступившим в законную силу судебным актом (решением Минераловодского городского суда .............. от ..............), которым действия судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов Миронова С.В. признаны незаконными.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не совершены действия, которые могли бы предотвратить возникновение ущерба.

Вина работника (судебного пристава-исполнителя), заключается в том, что он совершил противоправное действие, не предвидя наступление последствий материального характера.

Причинная связь между действием работника и наступлением ущерба - действия, произведенные судебным приставом-исполнителем, выраженные в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, признанного в дальнейшем незаконным, создали условия возникновения ущерба, понесенного УФССП России по ...............

УФССП России по .............., являясь государственным органом, выступает в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, и в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного просит взыскать с Миронова С.В. в пользу УФССП России по .............. причиненный ущерб в размере ...............

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Миронов С.В. не возражал против заявленных исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно выписки из приказа от .............. Миронов С.В. принят на государственную гражданскую службу и назначен на государственную должность судебного пристава – исполнителя Минераловодского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ...............

.............. между руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .............. и Мироновым С.В. был составлен служебный контракт .............. на основе приказа от ..............06 г.

.............. Миронов С.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя, на основании заявления Миронова С.В. и решения конкурсной комиссии от ..............

Согласно приказа ..............-к от .............. Миронов С.В. уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

Судом установлено, что в период состояния Миронова С.В. на государственной гражданской службе в должности судебного пристава – исполнителя .............. отдела судебных приставов в рамках дела 2.............. Минераловодским городским судом .............. рассмотрено заявление Черноусовой И.Е. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем .............. отдела судебных приставов Мироновым С.В., в результате рассмотрения указанного заявления Минераловодским городским судом .............. было вынесено решение от .............. о признании постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем .............. отдела судебных приставов Мироновым С.В. – незаконным.

В соответствии с определение Минераловодского городского суда Ставропольского рая от .............. с Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. в пользу Черноусовой И.Е. взысканы судебные расходы в ...............

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами

В соответствии со ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно платежному поручению .............. от .............. УФССП России по СК было перечислено ............... в пользу Черноусовой И.Е.

Таким образом, в данном случае имеет место реальное уменьшение наличного имущества (денежных активов) истца.

Следовательно, при указанных обстоятельствах к истцу в порядке ст. 1081 ГК РФ перешло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере ............... в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миронова С.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. причиненный ущерб в размере ...............

Взыскать с Миронова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов