дело .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Арутюнова В.Ю. при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В., с участием: истца Зубковоой И.Е. представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Кадинцева М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Зубковоой И.Е. к ОАО КБ «ЕвроситиБанк», Зубкову О.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: .............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Зубковоой И.Е. к ОАО КБ «ЕвроситиБанк», Зубкову О.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявленных требований истец указала, что .............. Минераловодский городской суд .............. рассмотрел гражданское дело по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Зубкову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно которому «исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Зубкову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме, с Зубкова О.П. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» взыскан долг по кредитному договору от .............. .............. в размере ..............., в том числе: ............... А также с Зубкова О.П. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... Решение Минераловодского городского суда .............. от .............. вступило в законную силу ............... .............. судебным приставом - исполнитель Минераловодского РО СП УФССП по СК Кадинцов М.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС .............., выданным Минераловодским городским судом .............. была произведена опись имущества, находящегося по адресу: ............... В опись от .............. было включено имущество на общую сумму ............... Зубкова И.Е., является матерью Зубкова О.П., с которого и взысканы денежные средства в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» по решению Минераловодского городского суда .............. от ............... Зубкова И.Е. и Зубков О.П. проживают в жилом доме, расположенном по адресу: ............... Описанное имущество было приобретено Зубковоой И.Е. за личные денежные сбережения. Зубков О.П. никакого участия в покупке спорного имущества не принимал. Большая часть имущества было приобретено давно, когда Зубков О.П. был несовершеннолетний, и не мог зарабатывать денежные средства. Зубков О.П. родился .............. года рождения, и только .............. году ему исполнилось 18 лет. .............. году был призван на военную службу, которую проходил по июль 2009 года, в последующем у него отсутствовали денежные средства для покупки описанного имущества. Факт покупки описанного имущества подтверждается гарантированными талонами, чеками, товарными чеками, а также это могут подтвердить в судебном заседании свидетели. Таким образом, был наложен арест только на личное имущество Зубковоой И.Е., Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. На основании изложенного, просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной .............. судебным приставом - исполнителем Минераловодского РО СП УФССП по СК Кадинцевым М.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС .............., выданным Минераловодским городским судом .............., следующее имущество: ............... В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Зубков О.П. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с просьбой удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО КБ «ЕвроситиБанк» уведомленный надлежащим образом о времени иместе слушания дела в судебное заседание не явился. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кадинцев М.М. против заявленных требований не возражал, просил вынести решение на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса. Свидетель ФИО8 пояснил, что он является соседом Зубковоой И.Е. Медельный гарнитур указанный в описи был куплен Зубковоой И.Е. в 2003 г., он присутствовал при разгрузке данной мебели. В момент покупки мебельного гарнитура ответчику Зубкову О.П. было 14 лет и он не мог самостоятельной приобрести указанной имущество. Свидетель ФИО9 пояснила, что набор посуды и фужеров указанный в описи был подарен Зубковоой И.Е. в 1987 г. на свобьбе. Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые. ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от .............. .............. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. Судом установлено, что решением Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Зубкову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Зубкова О.П. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» взыскан долг по кредитному договору от .............. .............. в размере ............... .............. судебным приставом – исполнителем Минераловодского РО СР УФССП по СК по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС .............., выданным Минераловодским городским судом .............., была произведена опись имущества, находящегося по адресу: ............... В опись от .............. было включено имущество на общую сумму ............... Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имущество, перечисленное в акте судебного пристава-исполнителя от .............., а именно: ..............., приобретено истцом и принадлежит ему, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что остальное имущество - ..............., включенное в опись принадлежит истцу при рассмотрении дела не предоставлено. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Зубковоой И.Е. к ОАО КБ «ЕвроситиБанк», Зубкову О.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично. Освободить от ареста и исключить из описи судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО СР УФССП по СК от .............. следующее имущество: ............... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Судья В.Ю. Арутюнов Решение не вступило в законную силу. Копия верна -