Решение по делу № 2-1549/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Кузьминове В.А.,

а также представителя ОАО «Сбербанк России» .............., ответчика Бритик С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бритик С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бритик С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь, что по кредитному договору .............. Бритик С.Н. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме .............., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,0 процента годовых, на неотложные нужды без обеспечения.

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России» .............., открытый в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения. Средства выданы заёмщику ...............

Согласно п. 3.1. кредитного договора .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика .............. в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.9. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом 4.5. кредитного договора .............. предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. 3.1., 4.5. кредитного договора ..............) заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с мая 2012 года. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

В соответствии с п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.4, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на .............. года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ...............

На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.4, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора ............... В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель ОАО «Сбербанк России» .............. в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой Бритик С.Н. долга и просит суд расторгнуть кредитный договор .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» и Бритик С.Н. и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Бритик С.Н. задолженность по кредитному договору .............. задолженность в сумме ...............

Ответчик Бритик С.Н. исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору .............. Бритик С.Н. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме .............., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,0 процента годовых, на неотложные нужды без обеспечения.

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Бритик С.Н. «Универсальный Сбербанка России» .............., открытый в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения. Средства выданы Бритик С.Н. .............., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от .............. и выпиской операций по счету.

Согласно п. 3.1. кредитного договора .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Бритик С.Н. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета Бритик С.Н. .............. в соответствии с условиями вклада.

В соответствии с п. 3.9. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета Бритик С.Н. в погашение кредита.

Пунктом 4.5. кредитного договора .............. предусмотрено обязательство Бритик С.Н. по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. 3.1., 4.5. кредитного договора ..............) Бритик С.Н. не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Бритик С.Н., начиная с мая 2012 года. Иными способами Бритик С.Н. платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

По состоянию на .............. за Бритик С.Н. числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ...............

На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.4, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора ............... В установленный срок ответа от Бритик С.Н. не поступило, кредит не возвращен.

При таких обстоятельствах необходимо расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бритик С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..............

Кроме того, необходимо взыскать с Бритик С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ..............

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого не было неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат .............., который представил суду заявления об оплате его труда в размере .............. за участие в судебном разбирательстве 06 сентября 2012 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) и Постановлению Правительства РФ от 25 мая 2012 № 515 размер вознаграждения адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 06 сентября 2012 года в размере .............. за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бритик С.Н.

Взыскать с Бритик С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..............

Взыскать с Бритик С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ...............

Возместить расходы в сумме 425 рублей по вознаграждению адвоката .............., .............. принимавшего участие в судебном разбирательстве 06 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Бритик С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 29 сентября 2012 года.

СУДЬЯ: