Дело .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Арутюнова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В., с участием: представителя ответчика Цветковой О.Ю. – ФИО7, представителя ответчиков Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. – адвоката ФИО6 представившего ордер 020380 от .............. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что .............. Цветкова О.Ю. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор .............. о предоставлении кредита в размере ............... 00 коп. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. .............. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: Договором поручительства .............. от .............., заключенным между Банком и Федорчук С.А.. Договором поручительства .............. от .............., заключенным между Банком и Вдовенко А.Г.. В соответствии с п.2 Договора поручительства .............., с п.2 Договора поручительства .............. поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 24 месяца: возврат Кредита в размере ............... в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 28 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Договор поручительства .............. и Договор поручительства .............. включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам банка. В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В настоящее время задолженность составляет ..............., которая складывается из: суммы основного долга на .............. в сумме ............... процентов за пользование кредитом с .............. по .............. в сумме ............... платы за пропуск платежей с .............. по .............. в сумме ............... процентов на просроченный долг с .............. по .............. в сумме ............... В соответствии с п. 11 Кредитного договора, все споры, неурегулированные в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Минераловодский городской суд. На основании вышеизложенного просит взыскать с Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ..............., взыскать с Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... Представитель истца уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не предоставил. Ответчик Цветкова О.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчики Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. в судебное заседание не явились, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчики там не проживают, фактическое место жительства неизвестно. Интересы ответчиков в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представлял адвокат ФИО6, который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Цветковой О.Ю. – ФИО7 исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом. Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно кредитному договору от .............. .............., истец Национальный Банк «Траст (ОАО)» (кредитор) предоставил ответчику Цветковой О.Ю. (заёмщику) кредит в сумме ..............., сроком на 24 месяца, под процентную ставку - 28 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Цветкова О.Ю. свои обязательства перед Национальным Банком «Траст (ОАО)» надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от .............. .............. составляет 298698 руб. 07 коп., которая состоит из: суммы основного долга – ...............; процентов за пользование кредитом – ..............; платы за пропуск платежей –............... процентов на просроченный долг – ............... Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу. В силу п. 1.5. возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Федорчук С.А.- договор поручительства .............. от .............. и с Вдовенко А.Г.- договор поручительства В силу п. 1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. .............., .............. Требованиями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а поэтому в части подлежат удовлетворению требования о взыскании с Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» платы за пропуск платежей за период с .............. по 26 .............. в сумме ..............., процентов на просроченный долг с .............. по .............. в сумме ............... поскольку заявленная сумма неустойки по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки, что влечет отказ в удовлетворении требований истца о взыскании платы за пропуск платежей за период с .............. по 26 .............. в сумме ..............., процентов на просроченный долг с .............. по .............. в сумме ............... по договору .............. от .............. Не подлежат уменьшению в силу закона договорные проценты за пользование кредитом и суд не считает возможным снижение этих процентов в сумме ..............., размер которых определен соглашением сторон в размере 28% годовых, поскольку данный процент не является штрафной санкцией (неустойкой или пеней), а лишь является возмещением истцу в качестве платы за пользование кредитными денежными средствами. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения от .............. .............. от удовлетворенной части исковых требований в сумме .............. во взыскании государственной пошлины в сумме ............... надлежит отказать за необоснованностью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу в размере .............. коп., сумму непогашенных процентов с .............. по .............. в размере ..............., плату за пропуск платежей за период с .............. по .............. в размере .............. коп., проценты на просроченный долг с .............. по .............. в размере ..............., а всего в размере ............... Взыскать солидарно с Цветковой О.Ю., Федорчук С.А., Вдовенко А.Г. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд от удовлетворенной части исковых требований в размере ............... Во взыскании остальной части платы за пропуск платежей за период с .............. по .............. в сумме ..............., взыскании процентов на просроченный долг с .............. по .............. в размере ..............., взыскании государственной пошлины в сумме ..............., а всего в сумме ............... – отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, Председательствующий судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов
.............. от ..............
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.