Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.,

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до
.............., представителя ответчиков Рахметовой Х.Х., Рахматова Л.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО6 представившей ордер от .............. ...............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Рахметовой Х.Х., Рахметову Л.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Рахметовой Х.Х., Рахметову Л.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что По кредитному договору .............. от .............. в Пятигорском отделении .............. ОАО «Сбербанк России» Рахметова Х.Х. получила кредит «Пенсионный кредит» в сумме ............... сроком по .............. по..............,00 % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..............

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно и. 4.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании сг. 450, п. 2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п. 5.2.4, абзаца 2 п. 6.1. кредитною договора кредитор вправе потребовать досрочною возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора (в том числе однократного) и расторжения кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на .............., года составляет ..............., в том числе:

сумма невозвращенного кредита - ...............;

проценты за пользование кредитом ...............;

неустойка за несвоевременный возврат с>мм в погашение кредита - 5 ...............;

неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - ...............

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: .............. от .............. с Рахметовым Л.Г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением Рахметовой Х.Х. условий п.п. 4. Г, 4.3. кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлены требования: .............., .............. от .............. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора .............. от ............... В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. солидарно с ответчиков Рахметовой Х.Х. по кредитному договору .............. от ............... Рахматова Л.Г. по договору поручительства .............. задолженность в сумме ................ в том числе: ............... - сумма невозвращенного кредита; ............... проценты за пользование кредитом; .............. коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............., расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Рахметовой Х.Х..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчики Рахметова Х.Х., Рахметов Л.Г. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчики там не проживают, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчиков в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представляла адвокат ФИО6, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. .............., истец
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. (кредитор) предоставил ответчику Рахметовой Х.Х. (заёмщику) кредит в сумме ..............., сроком на 5 лет, под процентную ставку – 19 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Рахметова Х.Х. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору

Пункт 4.13. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. ..............- по состоянию на .............. составляет ..............., которая состоит из:

суммы невозвращенного кредита – ...............;

процентов за пользование кредитом – ..............;

неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита –
...............

неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту –
...............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В силу п. 5.3.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Рахметовым Л.Г.- договор поручительства .............. от ..............

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.1.2 кредитного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. .............., ..............,
что подтверждается списком заказных почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рахметовой Х.Х., Рахметову Л.Г. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахметовой Х.Х. по кредитному договору .............. от .............., Рахматова Л.Г. по договору поручительства .............. от .............. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» долг в размере ...............

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Рахметовой Х.Х.

Взыскать солидарно с Рахметовой Х.Х., Рахматова Л.Г. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца,
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов