Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» .............. к Ярцеву АВ, Ярцевой ГН, Ярцевой НВ, Дрепа ЕН о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ... обратилось в суд с иском к Ярцеву АВ, Ярцевой ГН, Ярцевой НВ, Дрепа ЕН о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору ...... от ...... Ярцев А.В. получил в Сбербанке России ... кредит в сумме ...... рублей, сроком по ...... под ...... процентов годовых.

Средства выданы заемщику ......, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ...... и расходным ордером от ...... Согласно п. 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства (п. 4.1, 4.3. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты. Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ...... составляет ......., в том числе:

-....... - сумма не возвращенного кредита;

-....... - проценты за пользование кредитом;

-....... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту;

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства ...... от ...... с Дрепа ЕН; ...... от ...... с Ярцевой ГН, и № ...... от ...... с Ярцевой НВ. Согласно п.п. 2.1и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ...... от ......

На основании п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п.5.2.4, п.6.1 кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора ......, ...... ......, ......, ......, от ...... В установленный срок ответа от должников не поступило, кредит не возвращен.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ...... от ......, заключенный с Ярцевым А.В., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... ...... солидарно с ответчиков Ярцева А.В. по кредитному договору ...... от ......; Дрепа Е.Н. по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой Г.Н. по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой Н.В. по договору поручительства ...... от ...... задолженность в сумме ......., в том числе ....... - сумма не возвращенного кредита; ....... - проценты за пользование кредитом; ....... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере .......

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кийко Ю.А., поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчиком Ярцевым А.В. в мае, октябре 2010г. допускались просрочки исполнения обязательства, а с июля 2012г. прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... ...... солидарно с Ярцева А.В. по кредитному договору ...... от ......; Дрепа ЕН по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой Г.Н. по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой Н.В. по договору поручительства ...... от ...... задолженность в сумме ......., в том числе -....... - сумма не возвращенного кредита; ...... - проценты за пользование кредитом; ....... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере ....... и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ярцевым А.В.

Ответчик Ярцева Н.В. в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования ОАО «Сбербанк России», т.к. является поручителем своего мужа -Ярцева А.В., по кредитному договору с банком. Сумму задолженности Ярцева А.В. перед банком в размере ......., она не оспаривает. Не возражает против взыскания с неё и других ответчиков по делу указанной задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчики Ярцев А.В., Ярцева Г.Н., Дрепа Е.Н. в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, Дрепа Е.Н. в заявлении от ...... указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков Ярцев А.В., Ярцевой Г.Н., Дрепа Е.Н., с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ...... между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» ... с одной стороны и Ярцевым АВ с другой стороны был заключен кредитный договор. По кредитному договору ...... от ...... Ярцев А.В. получил в «Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации» ... кредит в сумме ...... рублей, сроком по ...... под ...... процентов годовых.

Согласно п. 4.1. договора погашение кредита должно производится заемщиком Ярцевым А.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов должна производится заемщиком Ярцевым А.В. одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ выполнил перед Ярцевым А.В. взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита в размере ...... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ...... от ......, в котором имеется подпись Ярцева А.В. в получении им ...... рублей, однако, Ярцев А.В. с мая 2010 года допускал просрочку исполнения обязательств, но истец в суд с иском не обращался. С июля 2012 года Ярцев А.В. вновь стал уклоняться от исполнения условий договора, нарушая сроки возврата кредита и процентов.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Дрепа Е.Н. по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой Г.Н. по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой Н.В. по договору поручительства ...... от ...... по которым ими даны обязательства погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком заемщиком Ярцевым А.В.

Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик Ярцев А.В обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. С июля 2012г. ответчик не исполняет своего обязательства, с мая 2010г. допускал просрочки исполнения обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ...... составила составляет ......., в том числе: ....... - сумма невозвращенного кредита; ....... - проценты за пользование кредитом; ....... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В связи с тем, что исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Ярцевой Г.Н., Ярцевой Н.В., Дрепа Е.Н., они подлежат солидарной (с Ярцевым А.В.) гражданско-правовой ответственности по неисполненному обязательству перед АКСБ, в соответствии со ст.363 ГК РФ предусматривающей, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору (п.2.1., 2.2.договора поручительства).

Согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст.450 ГК РФ и п.5.2.4, п.6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, договорами поручительства и ст.ст. 819,363 ГКРФ, в связи с чем, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков надлежит взыскать сумму невозвращенного кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, п.1 ст.323, 309, 310, 363, 450, 809, п.2. ст.811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярцеву АВ, Ярцевой ГН, Ярцевой НВ, Дрепа ЕН о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...... от ......, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» ... и Ярцевым АВ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Ярцева АВ по кредитному договору ...... от ......; Дрепа ЕН по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой ГН по договору поручительства ...... от ......, Ярцевой НВ по договору поручительства ...... от ...... сумму невозвращенного кредита ......., проценты за пользование кредитом ......., неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту ......., а всего ......, также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца.

Судья