РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Михайлова В.К., ответчицы Коршуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гниденко Евгении Анатольевны к Коршуновой Екатерине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Гниденко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Коршуновой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением мотивируя тем, что она на основании договора дарения является собственником жилого дома, расположенного в .... С ... года в указанном жилом доме зарегистрирована ее дочь- Коршунова Е.А. В ... году дочь стала сожительствовать с мужчиной, добровольно ушла из дома, забрав все свои личные вещи. Препятствий в пользовании жилым домом ей никто не чинил. Ответчик не нуждается в данном жилом помещении, проживает отдельно от истца, не несет расходов по коммунальным платежам и содержанию жилья. Факт непроживания ответчика в доме подтверждается актом о непроживании. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Ответчик перестала быть членом семьи истца, поскольку совместно с истцом не проживает, в ... году выехала на постоянное место жительство в ..., поэтому утратила право пользования спорным жилом помещением. Договора найма жилого помещения или иных соглашений ответчик с истцом не заключала.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика Коршунову ЕА, ...года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся в ....

Истец Гниденко Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, указала, что просит рассматривать данное гражданское дело без ее участия, с участием представителя Михайлова В.К., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Михайлов В.К. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и пояснил, что истец является матерью ответчицы. Коршунова Е.А. с ... года не проживает в доме своей матери Гниденко Е.А. по адресу: .... Коршунова Е.А. обязанности члена семьи собственника не исполняет, ее личных вещей и имущества в доме не имеется. Ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства к своему сожителю, и в ... году у нее в ... родился ребенок. Препятствий в пользовании жилым домом ей никто не чинил. Договора найма или иного соглашения ответчик с истцом не заключала, не пыталась вселиться в дом. Также ответчик, будучи зарегистрированной в доме истца, не несет расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья. Ответчик не является членом семьи истца, т.к. создала свою семью и проживает отдельно от истца с ... года. В последние два месяца у истца и ответчика возникли конфликтные отношения. В связи с изложенным, просит признать Коршунову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик Коршунова Е.А. в судебном заседании исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением не признала и пояснила, что истец Гниденко Е.А. является ее матерью. До ... года она жила в доме матери- Гниденко Е.А., на правах члена семьи, не заключала с ней договора найма или соглашение по поводу ее проживания в спорном доме. Она встречалась с женатым мужчиной, забеременела и на седьмом месяце беременности она забрала свои вещи и переехала в другое место жительства, стала проживать на съемной квартире в .... ... она родила дочь –Д. Её дочь в доме истца никогда не проживала, только иногда гостила у бабушки. С Гниденко Е.А. каких-либо договоров или соглашений по дальнейшему пользованию жилым помещением она не заключала. С ... года она не несет расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию дома матери.

Дав указанные объяснения, ответчик без объяснения каких-либо причин покинула зал судебного заседания, не ожидая окончания судебного заседания, в связи с чем, суд вынес определение об окончании рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Из показаний свидетелей М и Л следует, что они являются знакомыми семьи Гниденко. Дочь Гниденко Е.А. - Коршунова Е.А., не проживает в доме своей матери с ... года. Ее никто из дома не выгонял, она сама собрала свои вещи и уехала. С ... года по настоящее время она в доме матери не проживает. Она жила на разных квартирах, иногда с ребенком приходила к матери в гости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

Из договора дарения строения от ..., справки ... от ... следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу ... является Сабируллова (Гниденко) Е.А.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки отдела УФМС РФ по СК в ..., копии домовой книги следует, что ответчик Коршунова Е.А. зарегистрирована по адресу: ....

Из акта о непроживании от ... следует, что Коршунова Е.А. по адресу: ... не проживает с ....

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещения в доме, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Также в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из вышеизложенного следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коршунова Е.А. до ... года проживала в жилом помещении по ... в ... на правах члена семьи собственника, что не оспаривается сторонами. Совместно с собственником жилого помещения -Гниденко Е.А., Коршунова Е.А. прекратила совместное проживание с ... года, добровольно выехала для проживания в другое место жительства, создала свою семью, родила ребенка, Д, ... года рождения, с которой и проживает по настоящее время на съемной квартире. С ... года ответчик Коршунова Е.А. совместного хозяйства с истцом Гниденко Е.А. не ведет, у истца и ответчика нет общего бюджета, общих предметов быта, стороны по делу не оказывают друг другу взаимной поддержки. Ответчик жилым помещением, принадлежащем истцу, не пользуется, не несет бремени содержания жилого помещения, договора найма жилого помещения или безвозмездного пользования с истцом не заключала, однако, продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по адресу: .... Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Регистрация по месту жительства является административным актом, который по своей правовой природе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования спорным жилым помещением. Напротив, сама регистрация производна от права ответчика на спорное жилое помещение. При указанных условиях регистрация Коршуновой Е.А., фактически не проживающей на спорной жилой площади с 2008 года, имеет формальный характер.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные суду доказательства свидетельствует о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, таким образом, ответчик Коршунова является бывшим членом семьи собственника спорного жилого дома, и по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ее право пользования принадлежащим Гниденко Е.А. жилым помещением прекратилось, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о дальнейшем пользовании жилым помещением не достигнуто.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Гниденко Е.А. представила доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования. Ответчик Коршунова Е.А. не воспользовалась своими процессуальными правами, не признавая иск, не представила суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Гниденко Е.А. о признании Коршуновой Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Минеральные Воды, ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Гниденко ЕА.

Признать Коршунову ЕА, ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд.

Судья