Именем Российской Федерации

... Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тетерюк ОБ Писаревой МА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тетерюк ОБ, Писаревой МА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору ... от ... Терерюк О.Б. получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» ... кредит в сумме ... рублей, сроком по ... под ... процентов годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства (п. 4.1., 4.3. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450, п.2 ст.811, ГК РФ и п. п. «а» п.5.2.4, абзаца 2, п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора (в том числе однократного) и расторжения кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ... составляет ...., в том числе:

-.... - сумма не возвращенного кредита;

-.... - проценты за пользование кредитом;

-.... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;

-.... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства ... от ... с Писаревой МА.

В связи с неисполнением Тетерюк О.Б. условий п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования ..., ... от ... о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора ... от ... В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Тетерюк О.Б., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Тетерюк О.Б. по кредитному договору ... от ...; с Писаревой Маргариты Александровны по договору поручительства ..., задолженность в сумме ...., в том числе -.... - сумма невозвращенного кредита; .... - проценты за пользование кредитом; .... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кийко Ю.А., поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчиком Тетерюк О.Б. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, с ... ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., в том числе -.... - сумма не возвращенного кредита; .... - проценты за пользование кредитом; .... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере .... и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Терерюк О.Б.

Ответчики Тетерюк О.Б. и Писарева М.А. в судебное заседание не явились, не сообщили причины неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. В заявлении от ... ответчики указали, что они признают исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ним о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Также они признают, что сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., не возражают, чтобы с них взыскали указанную задолженность, госпошлину ...., уплаченную истцом при подаче иска в суд, и расторгли кредитный договор. Просят принять признание ими заявленных исковых требований, рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, с учетом представленных суду доказательств.

Представитель истца не возражал принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Определением суда принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (... с одной стороны, и Тетерюк ОБ с другой стороны, был заключен кредитный договор. По кредитному договору ... от ... Тетерюк ОБ получила в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» ... кредит в сумме ... рублей, сроком по ... под ... процентов годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик Тетерюк О.Б. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик Тетерюк О.Б. обязана уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ выполнил перед Тетерюк О.Б. взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... от ..., в котором имеется подпись Тетерюк О.Б. в получении ею ..., а Тетерюк О.Б. уклоняется от исполнения условий договора, систематически нарушая сроки возврата кредита и процентов.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Писаревой М.А. по договору поручительства ... от ..., по которому ею дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком заемщиком Тетерюк О.Б.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, заемщик Тетерюк О.Б. обязана уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Однако, с ... ответчик не исполняет своего обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составила ...., в том числе -.... - сумма не возвращенного кредита; .... - проценты за пользование кредитом; .... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту

В связи с тем, что исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Писаревой М.А., она подлежит солидарной (с Тетерюк О.Б.) гражданско-правовой ответственности по неисполненному обязательству перед АКСБ, в соответствии со ст.363 ГК РФ предусматривающей, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору (п.2.1., 2.2.договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, договором поручительства и ст.ст. 819,363 ГКРФ, в связи с чем, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчиков надлежит взыскать сумму невозвращенного кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, п.1 ст.323, 309, 310, 363, 450, 809, п.2. ст.811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тетерюк ОБ, Писаревой МА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» ... с одной стороны и Тетерюк ОБ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Тетерюк ОБ по кредитному договору ... от ... и Писаревой МА по договору поручительства ... от ... сумму невозвращенного кредита ....; проценты за пользование кредитом - ....; неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита ....; неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту ...., а всего ... ..., а также судебные расходы в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца.

Судья