Дело № 2-1628/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., с участием: истца Сущенко М.А. адвоката Оганян А.М., действующего в интересах истца, ответчика Сущенко П.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сущенко ФИО13 Сущенко ФИО14 об уточнении предмета договора дарения строения, УСТАНОВИЛ: В Минераловодский городской суд 29.08.2012 г. поступило вышеуказанное исковое заявление. В судебном заседании истец Сущенко М.А. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно договора дарения строения от .............., заключенного между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрировано по реестру .............. от .............., ответчик ФИО4, подарил ФИО3 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ............... В действительности ответчик подарил истцу 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ............... Согласно документу-описанию, выданного Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .............. за .............., ФИО3 в праве долевой собственности - 77/100 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .............. .............., .............. на основании договора дарения строения серии .............. от .............., удостоверенного государственным нотариусом ФИО11, MB ГНК зарег. MB БТИ .............. от ..............; договора перераспределения долей, удостоверенного МВЧНК .............. от .............., зарег. МВБТИ .............. за .............., остальные 23/100 доли зарегистрированы за ФИО5 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, простая письменная форма от .............., зарег. УФРС по СК.............. от .............. Согласно документу-описанию, выданного Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .............., ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .............. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии р .............. от .............., зарегистрированного ГУЮ РП СК ..............=.............. от ............... Таким образом, дом по адресу: .............. не мог быть подарен ответчиком, так как он принадлежит иному лицу - ФИО6. Из вышеуказанного следует, что была совершена ошибка при составлении и удостоверении нотариусом данного договора, выразившееся в том, что неправильно был указан адрес домовладения - .............., не соответствующий действительности, так как домовладение, 1/3 доли которого, ответчик ФИО4 подарил ФИО3, имеет адрес: ............... В соответствии с требованиями п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Она обратилась с письмом к ответчику .............. с просьбой об уточнении предмета договора, указав адрес предмета дарения строения, которое ей продал ответчик, а именно: .............. .............., вместо адреса, который был указан в вышеуказанном договоре : .............., что подтверждается его росписью о получении в данном заявлении, однако ответчик ей не ответил на ее письмо. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд с целью уточнения предмета вышеуказанного договора дарения, а именно уточнения адреса домовладения, которое ей продал ответчик : ............... Просит суд уточнить предмет договора дарения строения от .............., заключенного между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрировано по реестру .............. от .............., а именно уточнить адрес предмета дарения - ............... Адвокат Оганян А.М., действующий в интересах истца поддержал исковые требования. Ответчик Сущенко П.П. признал в полном объёме исковые требования ФИО3 к нему об уточнении предмета договора дарения строения от .............., заключенного между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного по реестру .............. от .............., а именно уточнении адреса предмета дарения – ............... Признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сущенко ФИО15 Сущенко ФИО16 об уточнении предмета договора дарения строения – удовлетворить. Уточнить предмет договора дарения строения от .............., заключенного между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного по реестру .............. от .............., а именно уточнить адрес предмета дарения – ............... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: