Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края ФИО4., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении: ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца х. ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего торговым представителем фирмы ФИО1, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - 2004 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен  7 по городу Минеральные Воды от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. С данным постановлением он не согласен, считает рассмотрение административного дела мировым судьёй не полным, не всесторонним и не объективным. 

В обоснование своих доводов ФИО0 указывает, что действительно, скорость превысил на 27 км/час в связи с затяжным подъемом, находящимся впереди, в связи с тем, что знак ограничения скорости не соответствуют ГОСТу Р 520-2004. Поскольку знаки ограничения скорости «50» и «30» не соответствуют ГОСТу он не обязан их соблюдать, а поэтому его нарушение следует квалифицировать не по ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ, а по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, как нарушение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, наказание, за которое предусматривает только административный штраф.

Аварийную ситуацию он не создавал, вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ считает недоказанной и просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО0 поддержал заявленные в жалобе доводы, пояснил при этом, что считает назначенное наказание чрезмерно строгим, так как лишение его права управления транспортным средством лишает его работы и средств к существованию его семьи, признаёт свою вину в полном объёме. Просит заменить назначенное наказание на не связанное с лишением права управления транспортным средством.

            Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, приходит к   следующему:

            В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу, что согласно п. 1.3. «Правил дорожного движения в Российской Федерации», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. .. знаков и разметки...

Следовательно, в обязанности водителя не входит давать оценку установленным дорожным знакам и дорожной разметки, поскольку неукоснительное соблюдение ПДД является залогом безопасности движения, а также самого водителя и иных участников дорожного движения. Водитель преднамеренно допустил нарушение скоростного режима, что является недопустимым.

Пунктом 10.1. предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО0, инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... л.д. Номер обезличен); подтверждается фотографиями, сделанными при помощи прибора-видиофиксатора «Беркут-Виза» Номер обезличен с датой поверки до Дата обезличена года, на которой четко видно, как автомашина «ВАЗ Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен регион, движется со скоростью 97 км/ч л.д. Номер обезличен). Наличие скоростных ограничений - знаков «70»; «50» и «30», подтверждается схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на оползневом участке автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» 116 км + 70м» л.д. Номер обезличен), ответом на запрос ГУП СК «Минераловодское дорожное ремонтно - строительное управление» л.д. Номер обезличен), а также фотографиями представленными суду лицом, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении.

Действия ФИО0, по ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ, как превышение скорости на величину более 60 км/ч, на участке дороги имеющей скоростное ограничение -квалифицированны верно. Существенных нарушений мировым судьей норм КоАП РФ не выявлено.

При назначении наказания судом учтены отягчающие вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), в течение года л.д. Номер обезличен). Как следует из представленной справки за последний год гр. ФИО0, совершенно 6 однородных административных правонарушений. При этом, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО0, мировым судьей по делу не установлено.

В судебное заседание ФИО0 представлены свидетельство о рождении ребенка, ходатайство работодателя - ФИО1 о применении к нему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Признание вины и факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка – Дата обезличена, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам и с учетом этого считает возможным изменить постановление мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением специального права.

            На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по городу Минеральные Воды от Дата обезличена года о признании ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца – изменить в части назначения наказания, назначить ФИО0 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

            Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья