Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края ФИО7 О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен  Номер обезличен по городу Минеральные Воды от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает рассмотрение административного дела мировым судьёй не полным, не всесторонним и не объективным. 

В обоснование своих доводов указывает, что в материалах дела имеются протоколы отстранения от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В указанных протоколах имеются записи о понятых: ФИО3, ФИО2. Однако, во время составления указанных протоколов и после этого понятые не присутствовали. Следовательно, указанные протоколы были составлены в нарушение установленных законом норм и не имеют юридической силы. Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный на другом конце города через 5 минут после отстранения от управления транспортным средством, также не может быть признан доказательством по делу, поскольку само медицинское освидетельствование было проведено без достаточных на то оснований.

На основании изложенного, считает, что судом не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, что привело к принятию необоснованного решения.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО0 поддержал указанные в жалобе доводы, при этом не отрицал, что Дата обезличена года в 03 час. 50 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в районе железнодорожного вокзала в г. Минеральные Воды, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС.

На вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, ФИО0 не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившаяся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана и подтверждается материалами дела.

     Так, в протоколе об административном правонарушении ... (л.д.2), указывается, что Дата обезличена года в 03 час. 50 мин., в районе дома Номер обезличен по ... ..., управлял автомашиной ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен в состоянии опьянения. Кроме этого вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... л.д. 4), согласно которого Дата обезличена года он был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении который отказался пройти освидетельствование на месте, однако согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования л.д.5) согласно которого, в крови ФИО0 аппаратом «Алкометр» был обнаружен этанол соответственно в 04 час. 09 мин. - 0,84 %о, в 04 час. 30 мин. - 0,76 % о и было выявлено состояние опьянения, рапортом инспектора ФИО7 л.д.8), согласно которого, 15.04. 2010 г. во время несения службы с инспектором ФИО6 СВ., им было остановлено транспортное средство ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО0, при разговоре с которым возникли подозрения на то, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Эти документы составлены в соответствии с действующим административным законодательством, они согласуются друг с другом и подтверждают факт управления ФИО0 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО0 виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, так же не отрицал факт управления автомобилем Дата обезличена года в 03 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по административному делу ИДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району ФИО7 и ФИО6 подтвердили, что Дата обезличена года в 03 час. 50 мин., в районе дома Номер обезличен по ... ..., ФИО0 управлял автомашиной ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. При составлении соответствующих протоколов в качестве понятых были приглашены водители такси, работающие в районе железнодорожного вокзала.

            Таким образом, доводы ФИО0 о том, что в  составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование понятые не участвовали, являются необоснованными.

При назначении наказания судом также были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Существенных нарушений мировым судьей норм КоАП РФ не выявлено.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО8. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средство в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

            В связи с чем, суд считает необходимым постановление мирового оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен  3 по городу Минеральные Воды от Дата обезличена года о признании ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения. 

            Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья