Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2010 года Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу Ананян А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Урюпиной С.С. от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении:

Ананян А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу:  ...,

У С Т А Н О В И Л:

Ананян А.С., 16 марта 2010 года, в 11 часов 40 минут, управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным номером ... регион, в г. Кисловодске на ул. Горького возле дома № 26, нарушил требование знака 3.1 "Въезд запрещен", а также знака «5.5. - одностороннее движение» повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п. 1.3. «Правил дорожного движения в Российской Федерации».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Урюпиной С.С. от 28 апреля 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Ананян А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и  Минераловодского района от 28 апреля 2010 года, считает его незаконным и необоснованным и просит суд его отменить. При этом указывает в жалобе, что действительно нарушил действие знака «3.1. въезд запрещен». Знака «5.5. - дорога с односторонним движением» на данном участке дороги нет, в связи с чем, он просит суд отменить постановление мирового судьи о признании его виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Ананян А.С. дал пояснения, аналогичные указанным в жалобе.

            Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Ананян А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

  Так, Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской федерации (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) «дорожный знак 3.1. (въезд запрещен)» - запрещает въезд всех транспортных средств на данном направлении», знак «5.5 дорога с односторонним движением» - предусматривает движение транспортных средств только в одном направлении.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года (с последующими изменениями и дополнениями в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.14.КоАП РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно схеме, Ананян А.С., выехал на дорогу, предназначенную для движения во встречном направлении, проигнорировав знаки: «3.1 - въезд запрещен" и «5.5.- с односторонним движением».

Установка данных знаков предусмотрена Распоряжением Главы города курорта Кисловодска от 03.09.2008 года № 246-р.

Таким образом, действия Ананян А.С., по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено «Правилами дорожного движения в Российской Федерации», -квалифицированны верно.

            При назначении наказания мировой судья учел тот факт, что административное правонарушение совершено умышлено, а так же характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ананян А.С. суд не находит.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ананян А.С. являются: ....        

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ананян А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и обоснованно был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок – 4 месяца.

Доводы Ананян А.С., изложенные в апелляционной жалобе, своего подтверждения не нашли.

Нарушений мировым судьей норм КоАП РФ и Конституционных прав Ананян А..С. при рассмотрении административного дела не установлено.

            В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ананян А.С. без удовлетворения.

            На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Ананян А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Урюпиной С.С. от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Урюпиной С.С. от 28 апреля 2010 года о признании Ананян А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения.

            Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья