Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года. Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гетманской Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Попова А.В., его защитника Латыпова Ю.Ш. – доверенность .................... от 22 апреля 2010 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу Попова А.В. на постановление отделения ГАИ УВД Минераловодского района от 03 апреля 2010 года по делу административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении:

Попова А.В., ............... года рождения, уроженца ................., ................., ................. проживающего по адресу: ................., ................., ................., ..................

У С Т А Н О В И Л:

            Попов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением .................... по делу об административном правонарушении ОГИБД УВД Минераловодского района, инспектора по административной практике ОГАИ УВД Минераловодского района от 03 апреля 2010 года ст. л-нт милиции Минакова И.Г. он подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за то, что нарушил п.11.1 ПДД и управляя автомашиной ...................., ...................., нарушил правила обгона, в результате чего допустил столкновение с а.................... под управлением водителя Кадникова А.Н. Считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку водитель Кадников А.Н., 16.03.2010 года, в 17 часов 30 минут медленно, не начав перестроения, двигался по ул. Гагарина г. Минеральные Воды в сторону ул. Железноводской, в попутном с ним направлении. В это время он и следовавшая за ним автомашина .................... под управлением Никифорова А.А. включив левый поворот, начали маневр обгона автомашины под управлением Кадникова А.Н., так как он ехал медленно, в этот момент в результате резкого поворота налево автомашины под управлением Кадникова А.Н. произошло столкновение с его автомашиной. В результате ДТП их машины получили технические повреждения. То есть водителем Кадниковым А.Н. было нарушено п.8.1 ПДД «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления», а так же п.8.5. ПДД «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение». Встречная полоса в этот момент была свободна. В начале улицы Гагарина со стороны улицы Железноводской имелся запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен», то есть запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Соответственно при соблюдении п.п.8.1 и п.8.5 ПДД Кадниковым А.Н. они бы избежали столкновения. Считает, квалификация нарушения ПДД им, данная ОГИБД Минераловодского района по п. 11.1 ПДД незаконной и не соответствующей действительности. Для определения скорости движения и установления нарушения водителем ПДД в зависимости от характера повреждений автотранспортных средств требуются специальные познания в этой области, по вопросам которой могут дать разъяснение только эксперты. Однако работник ОГИБД Минаков И.Г. соответствующую экспертизу не назначил и не обсудил вопросы, требующие заключения специалистов, а сам признал его виновным в нарушении ПДД по п. 11.1. Просит суд отменить постановление .................... по делу об административном правонарушении ОГИБД УВД Минераловодского района, инспектора по исполнению административного законодательства ст.л-нта милиции Минакова И.Г. от 03 апреля 2010 года, на основании которого он подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500(пятьсот) рублей по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В судебном заседании Попов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что водитель Кадников А.Н., 16.03.2010 года в 17 часов 30 минут медленно, не начав перестроения, двигался по ул. Гагарина г. Минеральные Воды в сторону ул. Железноводской, в попутном с ним направлении. В это время он и следовавшая за ним автомашина .................... под управлением Никифорова А.А. включив левый поворот, начали маневр обгона автомашины под управлением Кадникова А.Н., так как он ехал медленно, в этот момент в результате резкого поворота налево автомашины под управлением Кадникова А.Н. произошло столкновение с его автомашиной. В результате ДТП их машины получили технические повреждения. То есть водителем Кадниковым А.Н. было нарушено п.8.1 ПДД «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления», а так же п.8.5. ПДД «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение». Встречная полоса в этот момент была свободна. В начале улицы Гагарина со стороны улицы Железноводской имелся запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен», то есть запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Соответственно при соблюдении п.п.8.1 и п.8.5 ПДД Кадниковым А.Н. они бы избежали столкновения. Считает, квалификация нарушения ПДД им, данная ОГИБД Минераловодского района по п. 11.1 ПДД незаконной и не соответствующей действительности. Просит суд отменить постановление .................... по делу об административном правонарушении ОГИБД УВД Минераловодского района, инспектора по исполнению административного законодательства ст. л- нта милиции Минакова И.Г. от 03 апреля 2010 года.

Защитник Попова А.В. - Латыпов Ю.Ш. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит суд отменить постановление .................... по делу об административном правонарушении ОГИБД УВД Минераловодского района, инспектора по исполнению административного законодательства ст. л - нта милиции Минакова И.Г. от 03 апреля 2010 года, поскольку его подзащитный административного правонарушения не совершал, а подача сигнала указателя поворота согласно п. 8.2 ПДД РФ не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Должностное лицо вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Минаков И.Г., считает жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, поскольку им правомерно, при достаточности материалов в деле, было вынесено постановлением .................... по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2010 года которым Попов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Свидетель Кадников А.Н. показал, что он 16.03.2010 года в 17 часов 30 управляя автомобилем марки .................... по ул. Гагарина г. Минеральные Воды в сторону ул. Железноводской, на против дома № 97 по ул. Гагарина, не создавая помех другим участникам движения, подав заблаговременно сигнал световыми указателями поворота на лево, начал поворот на лево, при этом автодорога была предназначена для одностороннего движения. При завершении им маневра при повороте на лево в его автомобиль в левую переднюю дверь допустил столкновение водитель автомашины марки .................... под управлением Попова А.В.

Свидетель Никифоров А.А. показал, что 16.03.2010 года он управляя автомобилем марки .................... выехал на левую полосу движения и  пытаясь совершить обгон допустил столкновение с  автомашиной марки .................... на левой полосе движения, поскольку произошло столкновение автомашин марки ..................... Все участники ДТП двигались с небольшой скоростью примерно 60 км.ч. При повороте на лево водитель автомашины .................... не включил сигнал левого поворота.

Свидетель Попова А.Л. показала, что она 16.03.2010 года в качестве пассажира находилась в автомашине марки .................... своего супруга Попова А.В., они двигались на автомашине с небольшой скоростью примерно 60 км.ч. и во время обгона автомашины марки ...................., водитель которой при повороте на лево не включил сигнал поворота произошло столкновение автомашин.

      В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, его защитника, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Попова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

     Судом установлено, что вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившаяся в нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, доказана и подтверждается материалами дела.

     Так в протоколе об административном правонарушении указывается, что 16 марта 2010 года в 17 часов 30 минут на улице Гагарина 97, совершил нарушение п.п. 11.1 ПДД водитель Попов А.В. управлял .................... нарушил правила обгона в результате чего совершил ДТП с а/м .................... ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ л.д. 3).

     Факт нарушения правил обгона водителем автомашины .................... Поповым А.В. в результате чего было совершено ДТП с а/м ....................,

подтверждается показаниями свидетеля Кадникова А.Н. из которых следует, что ДТП произошло уже при завершении им маневра при повороте на лево, в его автомобиль при осуществлении обгона в левую переднюю часть двери допустил столкновение водитель автомашины .................... под управлением Попова А.В., что так же подтверждается показаниями свидетелей Никифорова А.А. из которых следует, что он пытался так же совершить обгон и допустил столкновение с  автомашиной .................... на левой полосе движения, Поповой А.Л. из которых следует, что её супруг управляя автомашиной .................... допустил столкновение с автомашиной .................... во время обгона, место ДТП указанное на схеме от левой крайней части дорожного покрытия составляет 0.6 м, при ширине проезжей части 6.0 м л.д. 4), что подтверждается выводами проведенной судебной экспертизы и  указывает на то, что перед поворотом на лево водитель автомашины а.................... заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части автодороги, предназначенной для движения при повороте на лево и маневрируя при повороте на лево водитель автомашины .................... Кадников А.Н. выехал на встречную полосу для завершения маневра, двигаясь по данной полосе, что обязывало водителя .................... Попова А.В., руководствоваться п. 11.1 ПДД которые обязывают в необходимости водителя автомашины .................... уступить дорогу автомобилю .................... и дать ему возможность закончить выполнение маневра, либо руководствуясь п. 11.2 ПДД, выполнить маневр обгона справа, при условии достаточной ширины проезжей части и отсутствия препятствий на правой полосе, что согласно материалам административного дела не препятствовало Попову А.В. осуществить данный маневр и  предотвратить возможность совершения ДТП.

            По смыслу п. 11.1 ПДД обгон требует от водителя точного расчета, поскольку является сложным и опасным маневром. Поэтому прежде чем приступить к обгону, водитель Попов А.В. должен был убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и своим маневром он не создает помех встречным и уже движущимся по этой полосе транспортном средствам, либо движущееся впереди транспортное средство, не подало сигнал о повороте налево, что водителем автомашины .................... сделано не было.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Попов А.В. нарушил требования пункта 11.1 ПДД, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Данное административное правонарушение Попов А.В. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия выразившегося в обязанности убедится в безопасности осуществления маневра транспортного средства прежде чем начать обгон, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

     При назначении административного наказания, за совершенное Поповым А.В. правонарушение, инспектором по административной практике ОГАИ УВД Минераловодского района в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

      Административное наказание Попову А.В. в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, назначено в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающую наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, и имеет цель предупреждение совершения им новых правонарушений.       

     На основании изложенного и руководствуясь с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по административной практике ОГАИ УВД Минераловодского района от 03 апреля 2010 года о признан виновным Попова А.В. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и наложения на него административного штрафа в размере пятисот рублей, оставить без изменения, а жалобу Попова А.В. без удовлетворения.

   Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья:                                                                                                            Бочарников Ю.М.