РЕШЕНИЕ

22 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодский городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Багиряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

БАГИРЯНА А.А.,

родившегося --------------- в гор. ...............

проживающего по ...............

..............., -

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района Багирян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение выразилось в том, что в 16 часу 16 сентября 2010 при управлении автомобилем .............. в гор. Минеральные Воды Багирян А.А. при повороте с ул. 22 Партсъезда не выполнил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и п. 1.3 Правил дорожного движения и въехал на ул. К. Маркса, которая предназначена для встречного движения в одном направлении.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Багирян А.А. в своей жалобе и в судебном заседании, не отрицая фактических своих действий, просил переквалифицировать их на ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение требований дорожного знака. В обоснование этого он указал, что на ул. 22 Партсъезда перед перекрестком с ул. К. Маркса не было установлено дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", а потому он не знал, что нарушая требования дорожных знаков

3.18.1 "Поворот направо запрещен" и 3.1 "Въезд запрещен" он выезжает на дорогу с односторонним движением со встречным для него направлением.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

Судом первой инстанции была исследована совокупностью имеющихся доказательств, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Багиряна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, объяснениями Багиряна А.А. и схемой места совершения правонарушения, согласно которым он с ул. 22 Партсъезда совершил поворот направо на ул. К. Маркса, хотя перед этим поворотом был установлен дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен", а на ул. К. Маркса - дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен".

Как также указано на схеме правонарушения, на противоположном по ходу движения Багиряна А.А. перекрестке ул. К. Маркса с ул. Школьная установлен предписывающий знак 5.5 "Дорога с односторонним движением", а перед перекрестом улиц К. Маркса и 22 Партсъезда – дорожный знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением"

Довод Багиряна А.А. о том, что нарушая требования дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и 3.1 "Въезд запрещен" он не знал что выезжает на дорогу с односторонним движением со встречным для него направлением ввиду отсутствия перед поворотом на ул. К. Маркса дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" является несостоятельным, поскольку согласно п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств) данный знак устанавливается перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5, а не перед перекрестками.

Дорожного же знака, который устанавливается перед перекрестком одновременном со знаком 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и который бы предупреждал водителя о том, что совершая запрещенный поворот он выезжает на улицу односторонним движением со встречным для него направлением движения, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Однако в соответствии с п. 5.4.2 вышеуказанного ГОСТа, знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поэтому принятое мировым судьей постановление на момент его вынесения является законным и обоснованным.

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по данному делу допущено не было.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поэтому действия Багиряна А.А. суд переквалифицирует на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 175-ФЗ), поскольку он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Поскольку Барирян А.А. к административной ответственности ранее не привлекался, суд назначает ему минимальное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды от 11 октября 2010 года в отношении Багиряна А.А. изменить.

Багирина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по СК (УГИБДД ГУВД СК гор. Минеральные Воды), банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, гор. Ставрополь, БИК – 040702001, счет 40181030000001005, ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТО – 07421000000, КБК 1881163000001000140.

СУДЬЯ