Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Рыжова А.М., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... года Рыжов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Рыжов А.М.., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в Минераловодский городской суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление необоснованным, так как судья не принял во внимание отсутствие вины в совершении правонарушения. Пояснил, что в обжалуемом им судебном постановлении указано, что выезд для обгона производится через прерывистую линию, что допускается ПДД, при этом запрещающего знака до того как он начал обгон не было. Завершить обгон он не успел из-за того, что обгоняемое автотранспортное средство двигалось с ускорением и тем самым препятствовало безопасному завершению маневра. По этим основаниям просит суд отменить постановление судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ...

В судебном заседании Рыжов А.М. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, пояснив, что начал маневр обгона на прерывистой линии, а завершил пересекая сплошную. Просит суд постановление судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, и вернуть ему изъятое водительское удостоверение.

Судья, выслушав доводы Рыжова А.М., выслушав свидетеля Рыбасова В.Т. изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Рыжова А.М.. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что вина Рыжова А.М.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в судебном заседании установлено, что 14 июня 2010 года в 15 часов 06 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным номером ... регион на 134 км. + 700 м. автодороги «Александровское - Минеральные Воды», Рыжов А.М. совершил обгон движущегося транспортного средства, при этом допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки «1.1» - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.3. ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ..., составленным инспектором ДПС ОБДПС №1 ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов ст. лейтенантом Рыбасовым В.Т. в отношении Рыжова А.М., 14 июня 2010 года в 15 часов 06 минут, Рыжов А.М. управляя автомашиной «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным номером ... регион на 134 км. + 700 м. автодороги «Александровское - Минеральные Воды», совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки «1.1» - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. ...).

В материалах дела имеются объяснения Рыжова А.М. от ..., который сразу же после совершения административного правонарушения, сотрудникам ДПС объяснил, что не заметил сплошную линию 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу встречного движения (л.д. ...).

При рассмотрении мировым судьей указанного административного дела, Рыжов А.М. полностью вину признал, написав собственноручно об этом расписку мировому судье (л.д....).

Так же, вина Рыжова А.М. подтверждается, имеющимися в материалах административного дела, фотографиями, полученными ... сотрудниками ДПС при помощи прибора видеофиксации «Беркут-Виза, на которых достаточно четко видно, как транспортное средство под управлением Рыжова А.М., совершая обгон другой автомашины, пересекает сплошную линию дорожной разметки.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен инспектор ДПС ОБДПС №1 ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов ст. лейтенант Рыбасов В.Т., который подтвердил, что 14.06.2010 года, примерно в 15 ч. 05 мин. во время дежурства на 134 км. + 700 м. автодороги «Александровское - Минеральные Воды», автомашина «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным номером ... регион, по управлением Рыжова А.М. совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки «1.1» - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.3. ПДД РФ. Сразу после того, как его остановили, он вину полностью признал, добровольно написал объяснение, о том, что просто не заметил дорожную разметку. Претензий по поводу составления протокола не имел. Пояснил, что действительно, водитель Рыжов А.М. начал маневр обгона через прерывистую линию 1.6. дорожной разметки, которая является предупреждающей о приближении сплошной линии 1.1. Следовательно, водитель был обязан либо вернуться на полосу своего движения, если начал обгон на разметке 1.5. и началась разметка 1.6., либо убедиться, что он завершит маневр до начала сплошной разметки 1.1. Кроме того, перед началом обгона Рыжов А.М. должен был видеть знак приближающего второстепенного перекрестка, в связи с чем, там и существует такая разметка, предупреждающая водителей об опасности, и запрещающая в указанном промежутке дороги выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

На основании вышеизложенного, судья не может согласиться с доводами Рыжова А.М. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он начал обгон транспортного средства через прерывистую линию, а завершил уже после того, как началась сплошная линия разметки. Указанный факт не освобождает правонарушителя от ответственности, так как имело место нарушение ПДД – пересечение сплошной линии разметки.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 Правил Дорожного движения РФ «Дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.».

1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, и пересечение которой запрещено.

Следовательно, если водитель начал маневр обгона через линию разметки 1.5 (прерывистая), и началась разметка 1.6., которая предупреждает о приближении сплошной линии, водитель должен предпринять все необходимые действия, для своевременного возврата на свою полосу движения.

Однако, Рыжов А.М., увидев предупреждающую линию разметки, мог и не совершать обгон, но начал маневр обгона уже через предупреждающую дорожную разметку 1.6. (линия приближения), и соответственно, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю производить обгон на данном участке дороги с выездом на полосу встречного движения, Рыжов А.М. выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Рыжов А.М. совершил при наличии косвенного умысла, так как сознавал противоправный характер своего действия выразившегося в выезде, в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения с пересечением линии сплошной разметки, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении административного наказания Рыжову А.М.., за совершенное им правонарушение, мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, были учтены положительные характеристики с места работы, и личность виновного. Мировым судьей при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ были учтены все обстоятельства, и назначено минимальное наказание.

Административное наказание Рыжову А.М.. в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, и имеет цель предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... о признании Рыжова А.М. ... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Рыжова А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья-